Vodnik Winston Churchill za javno nastopanje

{h1}

»Od vseh talentov, ki jih podeljujejo ljudje, nobeden ni tako dragocen kot dar govorništva. Kdor uživa v njem, ima moč, ki je trajnejša od moči velikega kralja. Je neodvisna sila na svetu. ”-Winston Churchill


Prosite kogar koli, da imenuje največje govornike vseh časov in Winston Churchill bo zagotovo na seznamu, če ne celo na vrhu.

Mislimo na Churchilla, ki je svoje Angleže vodil skozi najtemnejše dni druge svetovne vojne in jih zbral s pozivi k 'Boj na plažah' in ponuditi svoje 'Kri, trud, solze in znoj' premagati sovražnika. Pomislimo na njega, ki stoji pred spodnjo skupščino, njegov buldogasti obraz je žarel, pohvalil je 'najlepšo uro' RAF in nepozabno izjavil, da 'nikoli na področju človeškega konflikta tako veliko ni bilo dolžno tako malo.'


Churchillov talent za javni nastop se zdi vrhunski - kakovosti, ki jo povprečen človek ne more doseči.

Pa vendar njegovo mesto v govorilnem panteonu še zdaleč ni bilo usojeno. Kot deček je jecljal in jecljal, govoril s pridihom in sramežljiv in sramežljiv temperament, ki komaj vzbuja spoštovanje njegovih vrstnikov, še manj pa naroda.


Nobenega dvoma ni, da je imel prirojen genij za besede. Toda to skrito moč je moral oživiti z neumornim trudom. Winston si je kot mladenič postavil svojo 'edino ambicijo, da bi obvladal govorjeno besedo', in svojo hrabrost je izpopolnjeval, kot to počne katero koli drugo darilo - z dosledno nego in vadbo.



Ko je v dvajsetih letih prvič vstopil v politiko, si je ta mladostniška priprava zaslužila, da so bili njegovi govori na splošno dobri. Kljub temu je imel še nekaj poti; enemu opazovalcu se je zdela njegova retorika 'učenjaška in ohlapna', drugi pa je trdil, da 'g. Churchill in oratorij še nista soseda. Prav tako mislim, da verjetno ne bodo nikoli. ' Winston je še naprej izpopolnjeval svojo obrt skozi vse življenje in iz zapleveljenega majhnega dečka je zrasel v govornika, katerega vhod bo obljubil občinstvo in spodbudil člane, da se v pričakovanju njegovih besed nagnejo naprej na svojih stolih in proti radiem.


Le redki, če sploh kdo od nas, bodo kdaj postali govorniki enaki Winstonu Churchillu. Nekateri imajo 'to' - tisto karizmatično, neustavljivo kakovost poučevanja in govora, ki se je ni mogoče popolnoma naučiti. Toda vsak človek lahko postane veliko boljši, kot je, in poveča svojo lastno raven naravnega talenta. Čeprav nas morda ne bodo prosili, da se obrnemo na Parlament, se vse življenje srečujemo z možnostmi govora. Ne glede na to, ali gre za kandidiranje za predsednika študentskega sveta, predstavitev na delovnem mestu, zaslišanje vašega glasu na seji mestnega sveta ali ponudbo hvalnice, vas spretnost javnega nastopanja naredi bolj prepričljivega in močnejšega.

Torej, ko boste naslednjič morali stopiti pred stopničke, upoštevajte naslednji nasvet samega angleškega buldoga. Nekatere njegove metodologije so bile edinstveno primerne za njegov temperament in čas, vse pa so bogati viri vodstva in navdiha:


1. Napišite, kaj želite povedati

Winston Churchill govori.

Na začetku svoje politične kariere, ko je bil star 29 let, je Churchill govoril pred parlamentom na svoj običajni način. Do takrat si je zapomnil vsako besedo svojih govorov in jih izvedel brez nobenih zapiskov. Vse je šlo dobro do tega trenutka.


»In to je odvisno od tistih, ki. . . ' začne govoriti. Ampak on se umakne in izgubi misel.

'To je odvisno od tistih, ki ...' ponovi. Vendar še enkrat ne uspe končati stavka ali se vrteti k drugemu.


Churchill tri dolge mučne minute obupano pipa za svojo naslednjo vrstico in je ne more več dobiti. Hiša ga zasmehuje. Njegov obraz postane rdeč. Končno se usede in v popolni žalosti položi glavo v roke.

Nikoli več ne bi naredil te napake. Odslej je svoje govore pisal besedo za besedo in imel njihovo besedilo že kdaj pred seboj.

Improvizacija je res moška umetnost, ampak tudi priznavanje slabosti. Churchill je bil ponižen, ko je ugotovil, da nima sposobnosti za nenamensko govorjenje. Torej se je obšel tako zelo, da večina poslušalcev sploh ni dojela, da bere iz zapiskov.

Winston Churchill govori očala.

Churchill je to navidezno spontanost ustvaril tako, da je svojim govorom vlil vso energijo, dinamiko in naravno kakovost improviziranega nagovora. Svoje pripombe je predhodno vadil, zato je moral svoj scenarij le občasno pogledati. In njegov biograf William Manchester opisuje tehniko, ki jo je uporabil, tako da so bili tudi ti pogledi komaj opazni:

»Dovršen izvajalec bi se dvignil, ko bi ga govornik prepoznal, z dvema paroma očal v telovniku. Dvojnega para na koncu nosu je zasidral pod takim kotom, da je lahko prebiral zapiske, medtem ko je dajal vtis, da gleda neposredno v hišo, in na videz je govoril zunaj. Če je priložnost zahtevala citiranje dokumenta, je ustvaril svoj drugi par in tako učinkovito spremenil glas in način, da so tudi tisti, ki so bolje vedeli, verjeli, da je vse, kar je rekel, ko ni citiral, spontano. '

To je bil njihov najboljši urni list.

Končno besedilo govora o najboljši uri v obliki psalma.

Da bi pomagal toku dostave, je besedilo svojih govorov postavil v tisto, kar je njegovo osebje imenovalo »oblika psalma« - praksa, ki jo je morda navdihnila njegova ljubezen do Stare zaveze. Tem blokom haiku-esque je dodal opombe za njihovo dostavo: kje se ustaviti in kje pričakovati ovacije; katere besede in črke poudariti; tudi tam, kjer se zdi, da se malo spotakne, otipa besedo in se 'popravi'. Churchill je vedel, da bo brezhiben, robotski recital uspaval ljudi in da bolj kot se bo nagovor zdel bolj naravosloven, bolj bo naravnana njegova publika.

Winston Churchill govori na radiu BBC.

Churchill se s pripravami in vadbo ni nikoli več obnašal kot takšen govornik, ki ga je preziral, in ki »preden vstane, ne ve, kaj bo rekel; ko govorijo, ne vedo, kaj govorijo; in ko bodo sedli, ne bodo vedeli, kaj so rekli. '

2. Oblikujte svoj govor z veliko pozornostjo

Winston Churchill dela za mizo.

Churchill ni samo zapisoval osnutkov svojih govorov in ga imenoval dober. En sam 40-minutni govor bi trajal 6-8 ur, da bi ga izdelal, in bi bil predmet številnih revizij.

Churchillov močan um je vedno razmišljal o hudih frazah, ki bi jih vstavil v svoje govore, v prostih trenutkih med svojimi dnevnimi nalogami pa je pripravil nove vrstice. Tudi njegove slavne duhovitosti in padce so le redko improvizirali na kraju samem; ponavadi je razmišljal o quipu, ki se je vrnil, in ga odložil, da bi ga lahko poiskal in predvajal samo pravi trenutek.

Ko so se Churchillove misli dovolj časa marinirale v lobanji, jih je narekoval svojim sekretarjem, pogosto med korakanjem po sobi v halji ali namakanju v eni od svojih dveh dnevnih kopeli.

Najboljši uro prvega osnutka.

Izvirni osnutek Churchillovega govora 'Finest Hour'.

Nato bi razmišljal o prvem osnutku, preučeval je vsak stavek in pretehtal, ali je besedno zvezo mogoče spremeniti, da doda učinek, ali pa pridevnik zamenjamo za boljši učinek. Nastalo je več osnutkov, vsak ostrejši in ostrejši od prejšnjega.

Dejansko so se Churchillove revizije pogosto nadaljevale, dokler ni dobesedno ušel ven, spet pozno na nov nastop v parlamentu.

3. Izberite prave besede

Govori mladi Winston Churchill.

»Znanje jezika se meri po lepem in natančnem spoštovanju besed. V tehniki retorike ni nobenega pomembnejšega elementa kot nenehna uporaba najboljše možne besede. ' -STRANIŠČE

Besedni zaklad povprečne osebe vsebuje približno 25.000 besed.

Churchillove ocenjujejo na 65.000.

Winston je črpal besede iz svojega požrešnega apetita po knjigah, ki si jih je nabral kot mladenič. Čeprav se je v šoli spopadal z večino predmetov, je našel zanimanje, darilo in globoko in trajno ljubezen do branja in pisanja angleškega jezika.

V življenju je prebral več kot 5000 knjig, od literature in poezije do zgodovine in znanstvene fantastike. Njegov čudovit spomin mu je omogočil, da si je zapomnil celotne odlomke iz teh besedil in jih dobesedno recitiral. Njegovi možgani so bili kot mesnata različica Evernote - njene gube, ki vsebujejo neskončne zapiske o neskončnih temah. Ko je potreboval ravno pravo anekdoto in ravno pravo besedo, da je dal svoje stališče, je preprosto segel v datoteko in izvlekel potrebni srček.

Tudi na to mentalno skladišče skoraj ni gledal kot na zaprašen, zatiran katalog kart. Besede so ga navdušile, očarale. Razveselil se je glasbenih, čarobnih lastnosti jezika; kot piše Manchester, »je Churchillov občutek do angleškega jezika bil čutni, skoraj erotičen; ko je skoval besedno zvezo, bi jo sesal in jo povaljal po nebu, da bi izluščil njen polni okus. ' Kljub temu je rad uporabljal besede z lasersko natančnostjo in bil zelo zadovoljen zaradi občutka, da se 'prilegajo in padejo na svoja mesta kot peni v reži.'

Churchill je menil, da je bila najpogosteje prava beseda za določen utor najbolj preprosta in domača beseda, ki jo je mogoče najti, in trdil:

»Nereflektirajoči si pogosto predstavljajo, da učinki govorništva nastanejo z uporabo dolgih besed. Napaka te ideje bo razvidna iz napisanega. Krajše besede v jeziku so običajno starejše. Njihov pomen je bolj zakoreninjen v nacionalnem značaju in se pritožujejo z večjo silo. '

Namesto da bi rekel 'strinjal se je, da bo sodeloval', je rekel 'z roko.' Namesto da bi rekel letalo in letališče (kot je bilo takrat priljubljeno), je rekel 'letalo' in 'letališče'. Drugi so rekli, da so 'montažni', 'pripravljen'. In ko je prvič nastopil funkcijo predsednika vlade, je 'Lokalne obrambne prostovoljce' spremenil v 'domobrance'.

Si predstavljate, da so 'kri, trud, solze in znoj' upodobljeni kot 'hemoglobin, napor, žalovanje in potenje'?

Nima enakega obroča, kajne?

Churchill ni maral le nepotrebno dolgih in cvetočih besed, temveč tudi birokratski žargon in brezzobe evfemizme. Kadar so drugi politiki govorili o 'skupini z nižjimi dohodki', je dejal 'revni'; kjer so rekli 'namestitvene enote', rekel je 'domovi'.

Čeprav je Churchill raje imel krajše, močnejše besede, če tak ni mogel 'v celoti izraziti [svojih] misli in občutkov', ni okleval, da bi izvlekel daljši, bolj mesnat izraz.

In če nobena obstoječa beseda v jeziku ni ustrezala njegovemu predvidenemu pomenu, niti ni nasprotoval skovanju nove; 'Vrh' (kot srečanje), 'Bližnji vzhod' in 'železna zavesa' vse svoje etimologije izhajajo iz Churchilla.

4. V svoj govor vlijte prepričljiv in glasben ritem

Winston Churchill je strastno govoril.

»Velik vpliv zvoka na človeške možgane je dobro znan. Stavki govornika, ko se pritoži na svojo umetnost, postanejo dolgi, kotalni in zvočni. Nenavadno ravnovesje besednih zvez ustvarja kadenco, ki bolj spominja na prazen verz kot na prozo. ' -STRANIŠČE

Churchill ni le skrbno izbiral svojih besed, temveč je tudi namerno oblikoval učinek in ritem, ki sta nastala pri sestavljanju teh besed in nato stavkov. Posledično so imeli njegovi govori prepričljivo ritem in ritem - skorajda glasbeno kakovost.

Poleg običajnih govornikovih trikov - pravočasno zastavljene spremembe in spremembe tempa - je Churchill za dosego tega učinka uporabil še druge naprave.

Njegov cilj je bil vedno povezati besede na način, ki je bil prijeten za uho. Ko je Mussolinijevo ravnanje označil za 'hkrati zastarelo in obsojajoče', je nekdanji premier Lloyd George ta stavek kritiziral kot nesmiselno. Churchill je odvrnil: 'Ah, b je s temi besedami:' zastarelo, obsojajoče. 'Paziti morate na evfonijo!'

Manchester ugotavlja, da je Churchill užival tudi v tem, da je »svoje pridevnike zbral v četverice. Bernard Montgomery je bil 'strog, hud, dovršen, neutruden'; Joe Chamberlain je bil 'živahen, iskriv, uporniški, kompulziven.'

Winston je bil tudi navdušen nad ponavljanjem in načinom, kako je lahko ustvaril krešendo čustvenega vpliva. Glej na primer:

»Vprašate, kaj je naš cilj? Lahko odgovorim z eno besedo: to je zmaga, zmaga za vsako ceno, zmaga kljub vsemu terorju, zmaga, ne glede na to, kako dolga in težka je pot; kajti brez zmage ni preživetja. '

In:

'Nadaljevali bomo do konca, borili se bomo v Franciji, borili se bomo na morjih in oceanih, borili se bomo z vedno večjo samozavestjo in močjo v zraku, branili bomo svoj otok, ne glede na stroške, bomo se bomo borili na plažah, borili se bomo na pristajališčih, borili se bomo na poljih in na ulicah, nikoli se ne bomo predali. '

Churchill je Chiasmus - preobrat v vrstnem redu besed v dveh sicer vzporednih stavkih - uporabil tudi na zelo nepozabne načine. Leta 1942, potem ko so zavezniki v El Alameinu zmagali v prvi večji vojni v vojni, je dejal: »Zdaj tega še ni konec. Niti ni začetek konca. Ampak to je morda konec začetka. ' Še nekaj zmagovalnih primerov:

  • »Pripravljen sem spoznati svojega izdelovalca; ali je moj proizvajalec pripravljen na veliko preizkušnjo, da me spozna, je drugo vprašanje. '
  • 'Oblikujemo svoje zgradbe, nato pa naše zgradbe.'
  • 'Vzel sem več alkohola kot alkohol.'

Na bolj makro ravni je diplomat Harold Nicholson dejal, da je bila od vseh Churchillovih naprav 'zmagovalna formula' in 'tista, ki nikoli ne uspe', Winstonova 'kombinacija odličnih oratorijskih poletov z nenadnimi naleti v intimno in pogovorno'.

V Churchillov dejavnik, avtor in župan Londona Boris Johnson, trdi, da Churchillov govor 'najboljše ure' ponuja morda najboljši primer te aretacijske kombinacije. Winston se začne z 'Nikoli na področju človeškega konflikta ...' - tisto, kar Johnson imenuje 'pompozno in tipično Churchillian obkrožanje za vojno.' Od tu se lepo loteva: 'toliko jih je dolgovalo tako malo' - niz, 'ugotavlja Johnson,' kratki anglosaški zingerji '.

Ti mojstrski zamahi od vzvišenih do domobrancev so del tistega, kar je Churchillove govore naredilo tako privlačne; govoril je tako z dobro izobraženimi aristokrati kot z zemeljskimi delavci. Njegovi govori so lahko sprožali čustveno domišljijo in izzivali intelekt po enakih potezah - res je bilo za vsakogar nekaj.

5. Argument oblikujte proti neizogibnemu zaključku

Winston Churchill je strastno govoril.

»Vrhunec govorništva doseže hitro zaporedje zvočnih valov in živih slik. Publiko navdušujejo spreminjajoči se prizori, predstavljeni njihovi domišljiji. Njihovo uho žgečka ritem jezika. Navdušenje narašča. Izpostavljena je vrsta dejstev, ki vse kažejo v skupno smer. Konec se prikaže, preden je dosežen. Množica pričakuje zaključek in zadnje besede padejo med grmenjem soglasja. ' -STRANIŠČE

Churchill je idealni govorniški tok, opisan v citatu zgoraj, imenoval 'kopičenje argumentov'.

Začne se tako, da se najprej postavi najpomembnejša točka.

Nato občinstvo pomete, ko vi predstavljate različne dokaze, enega za drugim, ki se gladko pretaka med njimi.

Včasih zbiranje dokazov obsega zgolj večkratno povedanje iste stvari na nekoliko drugačne načine. »Če imate nekaj pomembnega,« je svetoval Churchill, »ne poskušajte biti prefinjeni ali pametni. Uporabite koliščnik. Enkrat zadej bistvo. Potem se vrni in udari še enkrat. Potem pa še tretjič - izjemen udarec. '

Končno pridete do odmevnega, elektrificiranega vrhunca, ki občinstvu pusti samo en neizogiben zaključek.

Primer: močne seje vojnega kabineta 26. in 28. maja 1940. Francija je padla. Položaj Anglije je bil v najboljšem primeru nevaren. Churchill je pravkar prevzel mesto predsednika vlade, vendar njegova podpora še zdaleč ni bila splošna in njegova varnost delovnih mest je bila šibka. Italija je začela delati uvertire in se Britancem ponudila za pomoč pri pogajanjih o miru s Hitlerjem. Viskont Halifax, zunanji minister, je menil, da bi bilo glede na njihov negotov položaj preudarno začeti razprave.

Churchill je bil seveda diametralno v nasprotju s kakršno koli takšno poravnavo in trdil, da so se 'narodi, ki so se spustili v boj, znova dvignili, toda tisti, ki so se predali, so bili končani.'

Razprava med Halifaxom in Churchillom je na mnogih sestankih trajala več ur. Na koncu je Churchill prosil za pogovor s svojim 'zunanjim kabinetom' v upanju, da bo o tem morda odločalo skrajšanje širše podpore njegovemu položaju. Zadevo je predložil 25-članskemu odboru in nato zaključil z besedami:

»V teh zadnjih dneh sem dobro premislil, ali je bila del moje dolžnosti razmisliti o začetku pogajanj s tem človekom [Hitlerjem]. Toda brezdelo je bilo misliti, da bi morali, če bi zdaj želeli doseči mir, dobiti boljše pogoje, kot če bi se borili proti njemu. Nemci bi zahtevali našo floto - temu bi rekli razorožitev - naše pomorske baze in še marsikaj drugega. Morali bi postati suženjska država, čeprav bi bila ustanovljena britanska vlada, ki bi bila Hitlerjeva marioneta ... In kje bi morali biti na koncu vsega tega? Na drugi strani imamo neizmerne rezerve in prednosti.

Prepričan sem, da bi se vsak od vas dvignil in me podrl, če bi za trenutek razmišljal o parleju ali se predal. Če naj se ta naša dolga otoška zgodba končno konča, naj se konča šele, ko vsak od nas leži zadušen v svoji krvi na tleh. '

Zdaj, to je vrhunec.

Petindvajset sezonskih politikov je izzvalo v veselje in vzklike, skočilo s sedežev in klopilo Churchilla po hrbtu. Winston je zmagal dan. In prihodnost sveta se je za vedno spremenila.

6. Uporabite Rich Imagery in Analogy

Govor Winstona Churchilla.

»Ambicija ljudi, da razširijo svoje znanje, daje prednost prepričanju, da je neznano le podaljšek znanega: da abstraktnemu in konkretnemu vladajo podobni principi: da sta končno in neskončno homogena. Primerna analogija povezuje ali se zdi, da povezuje te oddaljene sfere. Apelira na vsakodnevno poslušalčevo znanje in ga vabi, naj se odloči o težavah, ki so po meri vrtca in srca zmotile njegovo razumsko moč ... vpliv, ki ga ima človeški um s primernimi analogijami, je bil in je bil vedno velik. Ne glede na to, ali ustaljeno resnico prevedejo v preprost jezik ali si pustolovsko prizadevajo razkriti neznano, spadajo med najstrašnejša retorikova orožja. Učinek na najbolj kultivirano občinstvo je električni. ' -STRANIŠČE

Govor, ki je sestavljen samo iz suhih dejstev in številk, ni niti privlačen niti nepozaben. Človeški um hrepeni po tem, da se njegova domišljija premeša in se zlahka zatakne za slike in primerjave.

Analogija lahko preseže kaotično in zmedeno ponudbo razumljive vlečne vrvi za razumevanje. Bogata metafora lahko pogosto ustvari pravi a-ha trenutek, ki odstrani tančico z oči in poslušalcu omogoči, da nekaj vidi na nov način.

Churchill je imel slikarjevo sposobnost, da je v svojih govorih ustvarjal takšne podobe in metafore. 'Njegove besede,' trdi Manchester, 'so postale bolj resnične kot upodobljeni prizori in bolj spodbudne kot vsota njegovih slovničnih potez in retoričnih senčil.'

Churchill je vznemirljivo govoril o 'zimskih čeljustih' in želji, da bi se preselili v 'široke s soncem obsijane gore' mirne prihodnosti. Nemce je označil za 'mesojede ovce', Hitlerja pa za 'krvoločno žlebovje'.

Njegove analogije so bile včasih lahko duhovite; v zvezi z naraščajočo nacistično grožnjo je dejal: „Pavijan v gozdu je stvar legitimnih špekulacij; pavijan v živalskem vrtu je predmet javne radovednosti; toda pavijan v postelji vaše žene je najbolj zaskrbljujoč. '

Toda za moj denar je Churchillova najbolj vznemirljiva analogija bila tista, ki jo je ponudil v tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko je Hitler začel prevzemati oblast in si priključevati ozemlja. Težavni dogodki niso pogosto prihajali eden za drugim; vmes bi prihajalo do zatišja, v katerih je Führer izjavil, da je zadovoljen in da ne bo več zagrabil zemlje. Ti leti so nagovarjali Evropejce k samozadovoljstvu in Churchill jih je želel odstraniti iz tega:

»Ko se odplavljate po toku Niagare, se lahko zlahka zgodi, da občasno naletite na doseg precej gladke vode ali pa lahko ovinek reke ali sprememba vetra zares zatrepetijo pri padcih. zdijo daleč bolj oddaljeni. Ampak '- tukaj je njegov glas padel v močan, tih glas -'to nikakor ne vpliva na vašo nevarnost in skrb. '

7. Dajte glas latentnim občutkom in idealom ljudi

Winston Churchill govori z množico.

'Orator je utelešenje strasti množice.' -STRANIŠČE

Mnogi trdijo, da sta bila Hitler in Churchill dve plati istega kovanca: oba sta bila učinkovita, karizmatična, željna slave, željna moči in vizija, ki ustvarjata vizijo. Oba sta bila seveda tudi nadarjena in prepričljiva govornika.

Razlika je seveda v tem, da je nekdo svoje sposobnosti uporabil za dobro, drugi pa za zlo.

Hitler je kataliziral potopljene predsodke in željo po statusu na račun drugih.

Churchill je aktiviral najplemenitejše moške in ženske, predstavil jim je vizijo, da so pogumni junaki in so zadnji bedem demokracije.

V obeh primerih so ti govorniki zgolj izrazili stališča in nagone, ki so že bili latentni pri njihovih rojakih. Zato so bili tako zelo učinkoviti.

Manchester ugotavlja, da je Churchill govoril za njegovi kolegi Angleži, ne do njim. Pomagal je izraziti prepričanja, ki so jih že imeli, vendar so imeli težave z besedami.

Ob prejemu komplimenta v ta namen je Churchill dejal:

»Zelo sem bil vesel, da je gospod Attlee moje govore v vojni opisal kot izražanje volje ne le Parlamenta, temveč celotnega naroda. Njihova volja je bila odločna, obžalovanja vredna in, kot se je izkazalo, nepremagljiva. Izraziti sem ga moral, in če sem našel prave besede, se morate zavedati, da sem se vedno preživljal s peresom in z jezikom. Bilo je narod in rasa, ki je živel po vsem svetu in je imel levje srce. Imel sem srečo, da so me poklicali, da sem zarohnel. '

8. Bodite iskreni

Govor Winstona Churchilla.

»Če to čudno bitje [govornika] preučimo v luči zgodovine, bomo odkrili, da je po značaju naklonjen, sentimentalen in iskren ... Preden jih lahko navdihne s kakršnimi koli čustvi, ga mora to zamajati tudi sam. Ko je vzbudil njihovo ogorčenje, je njegovo srce polno jeze. Preden lahko premika njihove solze, mora teči njegova lastna. Da jih prepriča, mora sam verjeti. ' -STRANIŠČE

V prvem delu Churchillove kariere so bili njegovi govori učinkoviti in mehansko dobro narejeni, vendar jim je nekaj manjkalo. Trenutno so imeli želeni učinek, vendar njihov učinek ni bil trajen. Kot je leta 1909 zapisal liberalni poslanec Edwin Montagu: »Winston še ni premier in tudi če bi bil, ne nosi orožja. Razveseljuje in žgečka, navdušuje celo občinstvo, ki ga nagovarja - toda ko odide, ima tudi spomin na to, kar je rekel. '

Čeprav je Churchill lahko prenašal retorične gibe na katero koli temo in užival, ko je videl, kako dobro lahko pripravi svojo predstavitev in vzbudi občinstvo, je bila težava v tem, da ni bil vedno globoko vložen v svoje sporočilo.

Redna politična vprašanja so ga zanimala, toda Churchill je bil v svojem bistvu borilni človek, ki ga je najbolj navdihoval bitka življenj in smrti. Tako bi bilo potrebno tako epsko prizorišče, da je Winston resnično dosegel svoj govorniški korak.

Če je Churchill o čem lahko govoril z globino iskrenosti in prave gorečnosti, je bilo to junaštvo, ki ga je zahteval vojni. Njenega vznemirjenja in žalosti, nevarnosti in pomena ni bilo nekaj, česar je moral umetno izsiliti - v srcu ga je ganilo to. Ko je diktiral svoje govore, je bilo njegovo čustvo tako surovo in resnično, da sta včasih on in njegova tajnica jokala.

Imel je tudi občutek, da se ne zanaša na sposobnost, da pričara čustva nekega dogodka po njem, temveč da je novinar o svojih izkušnjah - pri tem pa je upošteval, kako so se nekatere stvari počutile v trenutku, da bi lahko pozneje to izrazil drugim . Na primer, po obisku bunkerja RAF med bitko za Britanijo se je generalmajor Hastings Ismay obrnil nanj, da bi komentiral. Churchill je generala prevzel, rekoč: 'Ne govori z mano, še nikoli nisem bil tako ganjen.' Takrat je prišel do njega znamenita vrstica - 'še nikoli ni bilo toliko dolgovanih tako malo'. Sliši se tako pristno, tudi 75 let kasneje, ker se je rodilo iz pristnih čustev v realnem času.

Churchillova iskrenost je bila tudi plod njegove 'kože v igri'. Prezrl je evfemizme, ki so jih ponujali tisti, ki so se zgrnili v udobnih bunkerjih, daleč od fronte - floskule, ki so jih ustvarili tisti, ki sami še nikoli niso videli akcije. V Churchillu so imeli Angleži vodjo drugačne vrste - tistega, ki je bil z njimi ravno v areni, ki ni samo klical k žrtvi, ampak jo je tudi živel. Lažje so poslušali, ker so vedeli, da se dan in noč muči v njihovo korist; opazovanje bomb, ki prihajajo iz prve roke, kljub nevarnosti; in se odpravili med razbitine in ruševine, da bi jim osebno dali duha.

Churchill ni bil le govorec, temveč tudi izvajalec, zaradi česar je bil najučinkovitejši govornik od vseh. Neki poslušalec je rekel, da se bomo 'borili na plažah': 'Drhtelo me je (ne zaradi strahu) po hrbtenici. Mislim, da je eden od razlogov, zakaj ga vznemirjajo njegove elizabetanske fraze, ta, da čutimo za seboj celotno močno podporo in odločnost, kot velika trdnjava; nikoli niso besede zaradi besed. '

_____________

Viri:

Trilogija zadnjega leva avtor William Manchester

Churchillov dejavnik avtor Boris Johnson

'Odri retorike«Avtor Winston Churchill