Podcast # 398: Ali naj moški skrbi, kako se obleče?

{h1}


Če slišim, da to govori veliko fantov, pravi moški ne skrbijo za slog. Od kod ta ideja, da moškim ni vseeno za njihov videz, ali je že od nekdaj obstajala in ali obstaja utemeljenost?

Moj današnji gost nasprotuje ideji, da resničnim moškim ni mar za oblačila, in izpostavlja primer, da je slog veljaven del moškosti. Njegovo ime je Tannerjevi tumorji. Je trener lupine in avtor Videz moči: kako se moškost izraža z estetiko.


Danes se s Tannerjem pogovarjava, zakaj je skrb za to, kako se oblačiš, običajno videti kot ženskasto, zakaj bi moški oblačila obravnavali kot amoralno orodje in kako je to orodje lahko dragoceno sredstvo za dosego želenih ciljev. Tanner trdi, da morajo moški, namesto da bi se osredotočali na mehaniko sloga, ugotoviti svoj večji cilj, da se najprej bolje oblečejo, vključno s tem, v katerega od treh slogovnih arhetipov spadajo. Razpravljamo tudi o razmerju med slogom in statusom ter o tem, kako uskladiti oblačenje v skladu s posameznim plemenom, ki mu pripadate, in oblačenjem za širši svet.

Prikaži vrhunce

  • Zgodovina gibanja moških, ki pravijo, da slog in videz ne bi smela biti pomembna
  • Kako so trenutni trendi v moškem slogu prišli tja, kjer so
  • Pojav obleke kot dejanske moške uniforme
  • Kakšne prednosti ima namernost glede tega, kar nosiš?
  • Kako to, kar nosite, vpliva na vaše razmišljanje
  • Kako to, kar nosite, vpliva na to, kako vas vidijo drugi
  • Zakaj se naravno počutimo nepristne, ko se začnemo bolje oblačiti
  • Zakaj je zdaj definirati svoj slog težje kot pred 100 leti
  • Uravnotežite svoj slog s prilagajanjem svojemu plemenu in celotni družbi
  • Skladnost vs individualnost in osebni okus
  • Kako je slog povezan z moškimi vrlinami
  • Slog in moč
  • Razumevanje, kaj se vam zdi dobro
  • 3 arhetipi osebnega okusa in kako se prepletajo
  • Ideja sprezzo
  • Kako lahko ugotovite svoj arhetip? Vaš osebni okus in slog?
  • Zakaj se bolje oblačiti je lahka zmaga pri izboljšanju samega sebe

Viri / Ljudje / Članki, omenjeni v Podcastu

Naslovnica knjige

Poveži se s Tannerjem

Tanner na Instagramu


Tanner na Twitterju



Tannerjevo spletno mesto


Poslušajte podcast! (In ne pozabite nam pustiti pregleda!)

Na voljo na itunih.

Na voljo na šivanju.


Soundcloud-logotip.

Pocketcasts.


Google-play-podcast.

Spotify.


Poslušajte epizodo na ločeni strani.

Prenesite to epizodo.

Naročite se na podcast v izbranem predstavnostnem predvajalniku.

Sponzorji podcastov

Počasni Mag. Dnevni dodatek magnezija z magnezijevim kloridom + kalcijem za pravilno delovanje mišic. Za več informacij obiščite SlowMag.com/manliness.

Veliki tečaji plus. Letos se izboljšajte z učenjem novih stvari. To počnem tako, da gledam in poslušam The Great Courses Plus. Z obiskom si zagotovite en mesec brezplačno thegreatcoursesplus.com/manliness.

YourMechanic.com pošlje mehanika kar na vaš dom ali v pisarno. Vnaprej dobite ponudbo in plačajte to ceno. Obiščite yourmechanic.com/manliness da dobite 20 USD od prve storitve.

Kliknite tukaj, da si ogledate celoten seznam sponzorjev naših podcastov.

Posneto z ClearCast.io.

Preberite prepis

Brett McKay: Dobrodošli v drugi izdaji podcasta Umetnost moškosti. Tukaj vam pove veliko fantov, resničnim moškim je vseeno za slog. Od kod ta ideja, da moški ne skrbijo za svoj videz? Je bilo že od nekdaj in ali obstaja kakšna veljava? Moj današnji gost nasprotuje ideji, da pravi moški ne skrbi za svoja oblačila, in izpostavlja primer, da je slog veljaven del moškosti. Njegovo ime je Tanner Guzy, je trener sloga in avtor knjige 'Videz moči, kako se moškost izraža z estetiko'. Danes se s Tannerjem pogovarjava, zakaj je skrb za to, kako se oblačiš, običajno ženskasta, zakaj bi si moški mislili, da so oblačila amoralno orodje, in kako je to orodje lahko dragoceno sredstvo za dosego želenih ciljev. Tanner trdi, da morajo moški, namesto da bi se osredotočali na mehaniko sloga, na primer, kakšni čevlji se kombinirajo s hlačami, najprej ugotoviti svoj večji cilj, da se bolje oblečejo, vključno s tem, v katerega od treh slogovnih arhivov spadajo. Razpravljamo tudi o razmerju med slogom in statusom ter o tem, kako uskladiti oblačenje v skladu s posameznim plemenom, ki mu pripadate, in oblačenjem za širši svet. Po končani oddaji si oglejte opombe k oddaji na naslovu aom.is/appearance of power, zdaj pa se mi Tanner Guzy pridruži prek clearcast.io.

Tanner Guzy, dobrodošla v oddaji.

Tannerjevi tumorji: Hvala Brett. Vesel sem, da sem tukaj, človek.

Brett McKay: Torej ste dobili novo knjigo 'Videz moči, kako se moškost izraža z estetiko' in tisto, kar mi je všeč pri tej knjigi, ni toliko podobno kot pri mnogih slogovnih knjigah, ki govorijo o tem, kakšno kravato naj nosijo s čim obleko, kako uskladiti svoje čevlje z vašo obleko. Ta je več o krovni filozofiji sloga in o tem, kako lahko to vzamete in oblikujete tako, kot želite, kako se izrazite. A pojdimo na to veliko vprašanje, ker sem prepričan, da ste to že doživeli pri dajanju stilskih vsebin, ker jih tudi mi razumemo. Kadarkoli nekaj povemo o slogu, je vedno takšen moški, ki reče: 'Oh, to je neumno. Koga briga? Prave moške ne zanima oblačila in stvari. ' Je bil ta odnos vedno prisoten ali je to nekaj precej modernega?

Tannerjevi tumorji: Je razmeroma moderno. Pravzaprav, če pogledate nazaj na različne kulture in različne tradicije, še posebej, če pogledate stvari, ki temeljijo na časti, kjer je moškost zelo izmerjena in obstajajo zelo stroge hierarhije. Videz je nekaj, kar moški vedno uporabljajo, da lahko določijo, kam se uvrščamo v svet, kdo je časten, kdo nečasen, kdo je na vrhu statusne verige, kdo na dnu, kdo je lahko dosegel podvige veličine v primerjavi z tisti, ki si pravice do tega še niso zaslužili. In tako je ta antipatija do sloga, ki jo ima zdaj veliko moških, nekaj, kar je sorazmerno moderno in je nekoliko hinavsko, ker pravzaprav ni resnična brezbrižnost, ampak samo ta ideja naj bi jo sovražila. Če vam res ni bilo vseeno, potem vsi ti fantje ne bi bili videti enako. Dobesedno bi nosili vreče za smeti ali toge ali karkoli drugega, kar bi jim bilo le na voljo. Toda edini ustrezen odnos znotraj njih in njihovih plemen ali idealov, kaj je moškost, je, da imajo tovrstno sovraštvo do tega, kar je. Ampak to je vseeno za to.

Brett McKay: Prav. Ja. To je zabavno ... Skrbijo za to, ampak ja, kot ste rekli, ne ... Mogoče ne bodo oblečeni v obleko. Morda mislijo, da je to neumno, toda kot da imajo svoje, se ukvarjajo s športom, za katerega skrbijo in razmišljajo, ker so o tem razmišljali, ko so ga kupili in jim je bilo všeč. Torej to kažejo.

Tannerjevi tumorji: Prav. In vsi njihovi prijatelji se oblačijo enako in vsi ljudje, ki si želijo biti, se oblačijo enako. Dejstvo je, da mi ... Ni nobenega skupnega imenovalca, ki bi bil dno totemskega pola, za katerega bi vsi nekako privzeto. Vsi se oblačimo tako, da se ujemajo z ljudmi, s katerimi se družimo in želimo biti takšni, in če to pomeni, da se morate pretvarjati, da vam ni vseeno, vendar le v enaki meri, da se vsi drugi obnašajo tako, kot da jim ni vseeno . Še vedno vas skrbi.

Brett McKay: Prav. Pa nekaj ... Dobro. Pogovorimo se o ... Torej o stilskih stvareh, ki jih objavite in morda všeč na splošno, kot je slog, moški življenjski žanri, kajne. To je tisto, za kar fantje pravijo ... mislijo, da je takšno ... mnogi fantje pravijo, da je to ženstveno, težko je skrbeti zaradi oblek in tega, kako izgledajo in kako ujemati kravate. Na primer, zakaj mislite, da je ta ideja tam zunaj, da biti pravi moški pomeni, da vas ne zanimajo obleke in vse te druge neumnosti?

Tannerjevi tumorji: Mislim, da veliko tega izhaja iz tega, kar se je zgodilo s kulturno revolucijo v 60. in 70. letih z baby boom-ji, saj so, ko so šli skozi to idejo, da bi zavrnili vse, za kar so se zavzemali ne samo njihovi starši, ampak tudi prejšnje generacije. Očitno je bil videz in estetika del tega, a hkrati je niso vzeli v celoti, kot jo vidimo zdaj, kjer so zavračali tradicionalne vloge spolov, zavračali idejo, kaj moškost je bila ali kaj ni t

In tako je postala ta povezava nekoliko zavračanja starega sveta, kjer so pomembni status, hierarhija, tisti družbeni kazalci skozi videz, vse to so zavrnili. Ampak še vedno jih je zelo skrbelo, da bodo moški in da bodo nanje gledali kot na moške, zato sta se ta dva skupaj poročila v to idejo o resničnih moških, vseeno jim je, kako izgledajo. Del tega temelji na ideji, da je naš videz le nekoliko povezan s funkcijo, še posebej, ker smo se oddaljili od častilne kulture ali družbe, kjer je čast zunanja stvar. In o tem ste napisali odlično serijo, kjer je nekoč čas temeljila na vaših zunanjih dejanjih, zdaj pa smo se preselili v družbo, kjer temelji na naših notranjih dejanjih, in tako se upošteva način oblačenja biti zunanji. Del tega je torej povezan s tem, del pa je tudi, da ženske te ideje nikoli niso zavrnile, zato smo jo videli kot nekaj, kar je sprejemljivo le za ženske, saj so jo v nekem trenutku moški zavrnili.

Brett McKay: Prav. Ja. Če se vrnemo k temu, o čemer smo govorili že prej ... kar ste govorili prej, je tako, če se ozrete na slike in slike iz 1600. in 1700. let, kot vrh pes, kot samci. Prav? Princi in kralji in celo bojevniki, kot da so bili oblečeni v resnično modna oblačila, kot so visoke pete, nogavice, kot svila. In pogledaš to in všeč: 'Fant, to je res bedno.' Bili pa so nekateri najhujši bojevniki tam zunaj. Toda kot v devetdesetih letih prejšnjega stoletja se je kultura preusmerila od dajanja prednosti aristokraciji in tem bojevniškim vrednotam, da bi ... vsakdo lahko bil gospod, ki temelji na zaslugah, vrednotah in vrlinah. In tako je ...

Tannerjevi tumorji: Prav.

Brett McKay: Mislim, kot ... Takrat je obleka ... kajne? Tako kot nekakšna obleka, kakršno poznamo danes, je postala nekakšna defacto uniforma za moške.

Tannerjevi tumorji: Ja. Ker smo šli od te kulture aristokracije, gospodov in plemičev in vseh teh drugih stvari, kjer je bila zelo jasna razmejitev, je veliko moškosti izrazilo ... Da, imeli ste moške, ki so bili v bitki zelo močni, toda eden izmed načini, na katere bi tovrstna napihnjena in slaba oblačila signalizirala njihovo moškost, so bili, da jim ni treba priti v umazanijo s preostalimi plebsi. Lahko so se dvignili zgoraj in pustili, da se nekdo drug ukvarja s tem fizičnim delom, zato je bil to izraz obvladovanja s pomočjo socialnega statusa in financ ter vaših povezav. In potem, ko smo se od te aristokracije oddaljili v kulturo, ki temelji bolj na zaslugah, kjer so trdo delo in te druge zahodne vrednote postale vedno bolj cenjene kot obleka in je mračnost postala statusni signal, v nasprotju s presežkom, neresnostjo, vsemi te druge stvari, ki so bile statusni simboli prejšnjih generacij.

Brett McKay: Prav. In potem sem rekel, da je protikulturna revolucija v 60. letih zavrnila to, ker so jo videli kot preveč konformistično. In tako zaskrbljujoče, kako izgledaš v obleki, no ne, tega ne bi smel početi. Obleči bi moral kar hočeš.

Tannerjevi tumorji: Ja, čeprav je tisto, kar hočeš nositi, ironično, kar vsi drugi, kot si ti, hočeš nositi, čisto po naključju. Prav?

Brett McKay: Prav. Prav. No, v redu, kasneje bomo dobili to idejo o statusnih hierarhijah in plemenih in podobnih stvareh, ampak vi ... V svoji knjigi spodbujate moške, da vidijo oblačila kot amoralno orodje. Zakaj je pomembno, da na slog gledamo kot na amoral?

Tannerjevi tumorji: Mislim, da obstajata dva velika razloga za to. Eno je zato, ker to do neke mere naredimo in za večino moških je na podzavestni ravni, prepoznamo moč videza in zato ne nosimo oblek, ne nosimo roza oblek gorile. Če predstavljamo en del sveta, se ne oblačimo, kot da živimo v drugem delu sveta. Mi se temu seveda privoščimo in tako vidimo, da je naša identiteta do neke mere povezana in predstavljena s tem, kar nosimo. Torej obstaja tudi ta njegova komponenta, potem pa obstaja tudi razumevanje, da je, to je orodje. Ničesar ni ... To ni ena od teh vrhunskih stvari, ni nekaj ... Mislim poleg idej o skromnosti ali drugih stvareh, ki bi lahko imele verske podtone ali moralne podlage. V resnici ni nič bolj ali manj moralnega, če nosite Henley in kavbojke ali obleko in kravato ali cvetlično majico z nekaj tovornimi kratkimi hlačami ali kaj drugega. In tako vzamemo iz sebe vso to identiteto, vso to moralo in vse ostalo in na to gledamo kot: »V redu. Katera oblačila mi bodo pomagala najbolje uresničiti moje cilje v življenju? ' Nadaljeval bom z oblačenjem tega oblačila, da bo povsem funkcionalno in mislim, da je za večino moških veliko lažje zaviti svoje misli v njegov pomen, takoj ko vidimo, da obrazec deluje .

Brett McKay: Torej, katere konce lahko obleke srečate? Na primer, kaj lahko dosežete z namernim odnosom do tega, kar nosite?

Tannerjevi tumorji: Všeč mi je, da jih je toliko, toda največ, kar svojim fantom pomagam razumeti, je, da vam pomaga videti najboljšo različico sebe. Verjamem v to idejo samooptimizacije. Velikokrat pomislim, da pomislimo na samopomoč ali samoizboljšanje, in s tem prihaja nekaj negativnih konotacij. Pomeni, da začnete s slabega kraja. Toda mnogi moški, ki so bili zelo dobri, želijo še naprej postajati boljši, sami se optimiziramo in razumemo stvari, kot je moč vizualizacije. In če moški, ki se vas zrcali iz ogledala, ni videti kot različica sebe, ki si jo želite postati, ne glede na to, ali vam je všeč ali ne, ne glede na to, ali je to zavestno ali podzavestno, vas do neke mere zadržuje od tega, da bi se lahko povzpel na nivo, ki ste ga dejansko sposobni narediti.

In tako ne samo, da vpliva na vaše lastno dojemanje sebe, ampak lahko negativno ali pozitivno vpliva na način interakcije z drugimi ljudmi. Ker vas ljudje ne glede na to, kaj nam zdaj pripoveduje, obsojajo glede na vaš videz, ocenjujejo vas glede na vaš videz in to lahko izkoristite v svojo korist, lahko pa ga izkoristite v svojo škodo. Lahko jokate nad tem, lahko ga sprejmete, toda resničnost tega je, da so te posledice tam. Torej, če se odločite, da jih boste razumeli in uporabili v svojo korist, si boste olajšali življenje in se videli v boljšem kontekstu, tako da boste v obeh številih zmagali.

Brett McKay: Torej, pogovorimo se o tej ideji dojemanja. V knjigi ste omenili eksperiment z laboratorijskim plaščem, ki je nekako poudaril učinek halo. Kaj je to in česa se lahko naučimo o tem, kako lahko oblačila spremenijo dojemanje ljudi o nas?

Tannerjevi tumorji: Ja. Tako mi je všeč, da lahko poiščem ti dve različni študiji. Laboratorijski plašč se nanaša na to idejo o zaprtem spoznanju. In način, kako je bil postavljen ta eksperiment, sta bila dva raziskovalca, ki sta poskušala razumeti, koliko moči imajo naša oblačila nad lastnim zaznavanjem samega sebe. Vzeli so torej tri različne skupine ljudi in jim dali opraviti drugačno vrsto miselnih testov, da bi ocenili, kako bi oblačila, ki so jih nosili in s katerimi so bili povezani, vplivala nanje. In prva skupina jim je dala obleči bel laboratorijski plašč in rekli so jim, da gre za zdravniški plašč. V drugo skupino so si dali obleči popolnoma isti plašč in rekli so jim, da gre za slikarski plašč, nato pa v tretjo skupino, dali so laboratorijski plašč na stol pred njimi in bilo je le nekaj, kar je bilo na voljo zanje, ko so opravljali ta test.

Zdaj so razčlenili vse te druge stvari, kot sta čas in vztrajnost in vse te druge spremenljivke, ki bi lahko vplivale na to. Ugotovili so namreč, da so tisti, ki so nosili plašč in so ga razumeli kot laboratorijski plašč, dosegli boljše rezultate kot tisti, ki so ga nosili in so menili, da gre za slikarski plašč, in tisti, ki so ga videli kot laboratorijski plašč, vendar ga niso pravzaprav oblečena, sta bila ravno med tema dvema. In tako je moč oblačil vplivala na njihovo samozavest, odpoklic možganov, lastno dojemanje verodostojnosti, avtoriteto, kako dobro so lahko dobili te odgovore. Ker so se jim zdelo bolje, da poosebljajo stvari, na katere pomislimo, ko vidimo zdravnika v laboratorijskem plašču, kar je verodostojno, avtoritativno, vse te druge spremenljivke.

Brett McKay: To je noro. Torej ja, oblačila, ki jih nosite, lahko vplivajo na vaše osnovno razmišljanje.

Tannerjevi tumorji: 100%. Ja. Kajti če se počutite bolj samozavestne, če se počutite bolj avtoritativne, če se počutite bolj kompetentne za to, kar počnete, potem se boste lažje spomnili vrst stvari, ki jih morate storiti, da bi bili dejansko bolj kompetentni, bolj avtoritativni in bolj samozavestni. In to ne pomeni nujno, da prihaja iz nič. Ni res, da bi ti fantje lahko odgovorili na vprašanja, na katera prej ne bi mogli odgovoriti. Toda vaša sposobnost, da izkoristite te vire, izboljšate z nošenjem stvari, zaradi katerih se počutite, kot da jih lahko bolje izkoristite.

Brett McKay: V redu. Kakšen je torej učinek halo? Kako ... Kaj se tam dogaja?

Tannerjevi tumorji: Torej je učinek halo nekaj zelo podobnega, vendar je bolj povezan s tem, kako vas vidijo drugi. In osnovna ideja tega je, če nekaj vidimo ali razumemo, kar nam je všeč pri nekom drugem, potem to ustvari halo, v katerem so vsi drugi negativi o njih zmanjšani in pozitivni učinki nanje maksimirani. Tako na primer jaz in ti, če bi te videl na ulici in ne bi vedel, da si Brett iz Umetnosti moškosti, ne bi mogel ... Mogel bi te videti bolj brezbrižno ali bolj objektivno, kot če bi te videl in spoznal, da si Brett, da si nekdo, ki sem ga spoštoval, nekdo, čigar delo sem resnično gledal, take stvari. Torej, ne glede na to, kakšna bi bila naša interakcija na ulici, ne glede na to, kako slabo ste bili oblečeni, ne glede na to, ali ste bili kreten drugim ljudem, ki so bili tam. Vse to bi videl skozi bolj pozitivno lečo, ker te vidim kot Bretta, nekoga, na katerega se gledam in spoštujem, če bi bil le naključen fant.

In to lahko sami ustvarimo tako, da lahko izkoristimo dejstvo, da imajo ljudje radi in spoštujejo moške, ki so višji in so lepšega videza ter izžarevajo več discipline ter vse te druge spremenljivke. In to so vse stvari, ki jih lahko komuniciramo skozi naša oblačila, s čimer smo bolj všečni, maksimiziramo vse svoje prednosti in zmanjšujemo vse svoje slabosti.

Brett McKay: Ja, mislim, da sem že videl nekaj študij o halo efektu, kjer so to storili ... kamor so dali moške v različne vrste oblačil in jih postavili na cesto, da so prosili za donacije za neko sestavljeno organizacijo . Z enim fantom so ga pravkar oblekli v nekako grd oblačila, tako kot majico, kavbojke itd. In potem so ga spravili nazaj in tokrat so nadaljevali ... Mislim, da je bilo kot nekakšno ... bilo je kot polo majica ... kot polo majica Izod z aligatorjem.

Tannerjevi tumorji: Vredu. Ja.

Brett McKay: Prav. In ko so bili oblečeni v majico Izod, so prejeli več donacij kot takrat, ko so izgledali bolj krhko. Prav?

Tannerjevi tumorji: Ja.

Brett McKay: In to je kot primer halo efekta. Kot kakršen koli razlog ... Kakršen koli neumen razlog neumni aligator vtisne v nekdo, ki ima tak status -

Tannerjevi tumorji: Ja.

Brett McKay: V primerjavi z oblečeno majico.

Tannerjevi tumorji: Točno tako. In zato smo več ... To je fiksni vzorec delovanja. Ne zavestno ga pogledamo in si rečemo: 'No, objektivno se zavedam, da je ta človek morda višjega statusa, zato bom verjetno ...' Ne, seveda ne. Ampak je ... Samo zato, ker ni zavestno, še ne pomeni, da ni resnično in da ni resničnih posledic kot rezultatov njegovega doživljanja.

Brett McKay: Torej, kako utelešeno spoznanje in učinek halo delujeta skupaj na sinergijski način?

Tannerjevi tumorji: No, to je tisto, kar je tako zabavno, saj ko to storiš pravilno, ne samo, da dobiš vse prednosti povečanja samozavesti, izkoriščanja lastnih virov in postaneš boljša različica sebe. Ampak potem lahko to bolje izžarevate, tako da so tiste stvari, za katere ste pozitivno ocenjeni, da so na koncu močnejše, vaše slabosti, ki jih poskušate zmanjšati, na koncu še bolj zmanjšate. In tako ima učinek halo več dela, več moči, manj slabosti, tako da postane močnejši, zato postanete bolj všečni, bolj zaupanja vredni in bolj zaupanja vredni. Ljudje se do vas obnašajo bolj spoštljivo, kar posledično poveča vaše lastno dojemanje vaše samozavesti, vaše usposobljenosti in vseh teh drugih spremenljivk. In takšne koncentrične krožnice se dvigujejo tako, da se med seboj dobro hranijo, vi pa delate, da postanete boljša različica sebe.

Brett McKay: Prav. Tako ustvari krepostni krog ... krepostni krog.

Tannerjevi tumorji: Ja.

Brett McKay: No, mislim in to je res. Mislim, kot da to ne pomeni, da moraš iti ven in obleči obleko. Prav?

Tannerjevi tumorji: Ne.

Brett McKay: Kot bi lahko bilo ... Kot bi si morda želeli halo efekt z ... kot da ste v bajkerski tolpi.

Tannerjevi tumorji: Da. Točno tako. Obleka bo velika pomanjkljivost, če ste v kolesarski tolpi.

Brett McKay: Prav. Prav. Torej nosite oblačila, ki jih nosijo, in so všeč: 'Oh, temu tipu lahko zaupam. On je eden izmed mene. ' In z vami začnejo ravnati kot s kolegom bajkerske tolpe, zaradi česar se počutite bolj kot fant bajkerske skupine, in ker ste oblečeni kot moški bajkerske bande, se počutite bolj kot ... Torej kot ja, spet ta sinergijski učinek poteka na.

Tannerjevi tumorji: Točno tako.

Brett McKay: No, v redu. Torej ste že prej omenili, da se z našimi oblačili lahko počutimo ... Kot da se lahko oblečemo tako, kot se želimo počutiti, ali človek, kakršnega želimo biti. To slišite od strokovnjakov za slog, kot je: 'Oblačite se kot človek, ki ga želite postati.' In s pomočjo utelešenega spoznanja lahko dobimo nekaj teh koristi, včasih pa pride do tistega odklopa ali pa je to kognitivna disonanca. Nosim ta oblačila, ki naj bi izžarevala moč. Oblečen sem v obleko ali kaj drugega, vendar se mi zdi, da ne ... Ne počutim se ... Kot da se v njih počutim nepristno. Kako to preprečiti ali pa ... se bo to zgodilo samo po sebi?

Tannerjevi tumorji: Ne. Mislim, da se bo to zgodilo naravno in mislim, da je ena največjih stvari, ki jo moški lahko storijo, prepoznati, da je to značilnost in ne napaka, kajti to, kar mora storiti, je, da vas prisili, da prepoznate, da ne vidite samo sebe drugače pa čutite malo disonance. Toda drugi ljudje vas tudi vidijo in zato ravnajo drugače, zato morate izboljšati svoja dejanja in izboljšati vse te druge spremenljivke o sebi, da se boste lahko dvignili do te nove projekcije sebe. V nasprotnem primeru boste ohranili to neskladje ali pa vas bo tako obnorelo, da boste spet padli na tisto, kar je bilo prej.

Torej, prva stvar je prepoznati, da je to dobro in želite tam malo te disonance, ker to ... dokazuje, da obstaja rast. Druga stvar pa je, da jo želite tudi zdraviti nekako tako, kot da se postopno preobremenjuje z dvigovanjem uteži. Saj veste moje ... Če je moj en rep na deadliftu 315 in je moj cilj dvigniti do 500, ne morem vstopiti jutri in poskusiti dvigniti 500 kilogramov. Ne bo mi koristilo. In če poskusim to narediti dan za dnem, ne bom nikoli videl napredka in bom odnehal in nikoli več ne bom poskusil. Ampak, če vstopim in poskušam dobiti dva ponovitve pri 315 in nato poskušam postopoma izboljševati in povečevati, kakšen je moj rep max, nato pa še en rep max in grem v to idejo postopnega preobremenitve, potem ja, še vedno obstaja ta disonanca. Neprijetno je, fizično neprijetno in celo psihično nekoliko zahtevno vsakič poskušati dvigniti večjo težo. Lahko pa pridem do te točke, ko tisto, kar je bilo nekoč moj en rep ali tisto, kar je bilo nekoč moja privzeta, zdaj postane nekaj, s čimer se ogrevam, in se vse bolj približujem temu cilju.

Zdaj je očitno pri dvigovanju uteži to zelo izmerljivo in merljivo, ker uporabljate merske enote, ki so preproste kot kilogrami ali kilogrami. Z oblačili je to težje, vendar je vseeno izvedljiv postopek.

Brett McKay: In druga stvar, pri kateri je ta ideja, da bi se oblekli kot človek, ki ga želite postati, druga stvar, ki jo slišite, pa je: 'Oblecite se za službo, ki jo želite, ne za tisto, kar imate.' In tako kot fantje to slišijo in delajo v srednjem vodstvu, kjer nosite kakije in gumb navzdol, začnejo pa nositi obleko in se jim to obrača. Kaj se tam dogaja? Zakaj je to ... Zakaj bi se vam to obrnilo, kadar koli ... Ja, dogaja se celoten halo učinek. Zakaj ... Kaj se tam dogaja?

Tannerjevi tumorji: No, velika težava pri tem je, da se večina fantov, ko razmišljamo o slogu, ujame v past, da bi morali biti bolj formalni, da bi ga izboljšali. In zato, tudi ko smo to že prešli, ste že nekajkrat omenili obleke, večina fantov, ko izvejo, kaj počnem, pomisli: 'Oh, no, Tanner me bo pač oblekel v obleko.' Ker je to tisto, kar mislimo, je obleka najboljši način za stil ali najboljši način za dobro obleko. Toda v resnici to, kar počnem s svojimi trenerskimi strankami, ki so na takšnih položajih, bi rekel: 'Vzemimo iste polo in kakije in poskrbimo, da bomo poklicali kondicijo. Poskrbimo, da jih dobimo tako, da barve vam laskajo. Poskrbimo, da ga dobimo tako, da je več teksture, ki je vizualno zanimiva. Poskrbimo, da ovratnik sedi pravilno. «

In zato jemljete enake uniforme kot fantje, ki so v srednjem vodstvu, in od nekoga, ki ni podkovan v slogu, ni nujno, da količinsko opredelijo razliko, vendar lahko vidijo, da vam je zaradi vseh teh drugih videti bolje stvari. In tako še vedno dobivate vse te prednosti tega, da sporočite več discipline, sporočite več samospoštovanja. Dobite vse to zakrito spoznanje, ki vam ustreza, in dobite veliko halo učinka, ki je z njim povezan, čeprav tehnično še vedno nosite iste oblačilne izdelke. So samo njihove boljše različice.

Brett McKay: V redu. Mislim, da je to dobra stvar, če se dobro oblečeš, ne pomeni formalno.

Tannerjevi tumorji: Sploh ne.

Brett McKay: Mislim, da je to veliko napak pri novcih. V redu. Torej, vrnimo se k tej ideji statusnih hierarhij, ker to ... Mislim, da smo se že nekako pogovarjali o tem. Prav? Če ste srednje vodstvo, se pričakuje, da se boste oblekli na določen način. Če ste v kolesarski tolpi, se pričakuje, da se oblečete na določen način, in jaz bi ... Zdi se mi, da je bil slog verjetno lažji pred 50, 60 leti, ker spet -

Tannerjevi tumorji: Oh, 100%.

Brett McKay: Prav. Bila je samo obleka, kot bi oblekli obleko. Odšli boste do Brooks Brothers, dobili boste obleko in tam boste šli, in kot smo rekli ... omenjeni v kontra kulturi, kot da so bile vzpostavljene vse te različne statusne hierarhije. Tako bi lahko ... Status si lahko pridobite v kolesarski tolpi ali z zunanjo posadko, s plezalci ali z dvigovalci uteži in vsi imajo svoje kode, kako se morate obleči in predstaviti. In lahko imate različne ... na primer variance ... O tem smo pisali v naši seriji o statusu, kot da imate lahko visok status v službi, vendar nekje drugje nizek status, nekje visok status in nekje drugje. Torej mislim z vsemi temi različnimi statusnimi skupinami z različnimi idejami o tem, kako bi se morali predstaviti, na primer, kako to uravnotežiti s poskusom pokazati svojo zvestobo temu, ker se počutite dobro, hkrati pa se predstaviti širši javnosti? Prav? Veste kaj govorim?

Tannerjevi tumorji: Da.

Brett McKay: Kot da bi morali razmišljati o ... Torej, kakšen je vaš pristop k temu?

Tannerjevi tumorji: Torej, dve stvari, s katerimi fantom pomagam, da lahko to uravnotežijo, sta ena, sodelujem z njimi, da jim pomagam razumeti, kateremu od plemen ali subkultur, ki jim pripadajo, iz katerih najbolj izvirajo identiteto. Za veliko fantov to počnejo v službi, za nekatere od nas pa so to hobiji ali pa izhajamo iz strožje verske kulture ali pa iz družinske kulture. Če pa lahko prednostno določite, kje so ta različna plemena, kolikor vaša identiteta izvira iz njih, potem vam pomaga, da lahko določite, kaj nosite in kako to izžareva splošno javnost v primerjavi s samim plemenom. Tako se na primer zame tako, kot da se v telovadnici oblačim drugače kot takrat, ko sem zunaj s prijatelji ali ko delam s stranko. In del tega je, ker se ne prepoznam predvsem kot nekdo, ki je fant, ki hodi v telovadnico. To ni moja glavna identiteta. Imam veliko prijateljev in veliko strank, ki se najmočneje prepoznajo kot brat ali dvigalo, monter ali kaj drugega. In zato morajo biti sposobni vzeti elemente tega in ga vstaviti v vsakdanjo obleko, namesto da bi bilo to samo tisto, kar je v telovadnici, saj od tu močno izvira njihova identiteta.

Mislim, da je še en način, da gresta z roko v roki, tudi to, da morate prepoznati, koliko si vaša identiteta dejansko želi biti skladna z družbo na splošno ali koliko se želite upirati njej. Zame sem bil v naslednjem na punk rock sceni in vse te stvari, ko sem bil v srednji šoli, in v veliko korist je bilo, da je bil način, kako sem se oblekel, da sem se prilegal tem plemenom, velikanski srednji prst. vsi ostali. Torej nisem hotel imeti tam ... Nisem hotel, da bi prišlo do kakršne koli krvavitve ali prekrivanja. Hotel sem, da gre za zavrnitev vsakogar, ki ni bil del mojega plemena. Torej morate upoštevati te stvari, druga spremenljivka, ki jo je treba upoštevati, pa je ta ideja o lokaciji, saj večina moških zelo enostavno ovije glavo okoli ideje, da: 'Ko grem, ne nosim iste stvari plavanje, ki ga opravljam, ko grem na poroto ali na sodišče ali kaj drugega. ' Prav? Funkcija je zelo različna, toda tisto, kar lahko zelo enostavno vidimo s perspektive funkcije, pogosto zelo težko razumemo s komunikacijske perspektive ali kaj je tisto, kar naša oblačila sporočajo.

In tako se lahko oblečem kot deskar, ko sem na plaži, še posebej, če pripadam temu plemenu in mi ni treba skrbeti, ali bom to identiteto prinesel s seboj, ko sedim v žiriji ali ko sem grem po posojo ali pa delam svojo ... predstavitev na odru ali kaj drugega. In tako lahko spet vzamete iz sebe moralo in identiteto ter določite lokacijo, s tem, kar nosite, in spoznanjem, da je to, kako mešate stvari, odvisno od tega, kakšna so vaša plemena na splošno in kako pomembni so so to ponavadi najboljši načini za reševanje tega.

Brett McKay: Vendar pa obstaja nekakšen pogovor, ki ga morate voditi sami, o tej ideji skladnosti in individualnosti. Tako kot bi se morda ujemali z določenim plemenom in bi se oblačili na določen način, vendar bi se morda želeli nekoliko razlikovati. Torej, kako uravnotežiti to skladnost s plemenom in svojo lastno ... izražanje individualno?

Tannerjevi tumorji: Tu je ideja plemena v primerjavi z osebnim okusom, to dvoje je tako pomembno, ker imaš popolnoma prav. Večina od nas velika večina noče videti, kot da smo le dron ali leming za katero koli pleme, ne glede na to, koliko se lahko poistovetimo s to skupino ali s to subkulturo. In zato, namesto da bi to storili do skrajnosti, 'moram ustvariti nove stvari ali izvleči nove identitete, velikokrat to samo jemlje ... Če na to gledate zgolj iz plemenske perspektive, če se vse, kar počnem, oblači glede na moj telovadni prizor, moj najljubši način vadbe, sem zelo enodimenzionalen lik. Če pa stvari potegnem ne samo iz tega, ampak tudi v tem, kakšna so moja filozofska prepričanja in glasba, ki jo poslušam, in stvari, s katerimi se preživljam, in kaj je moja družinska dediščina in od kod izvirajo moje korenine, in vse te druge stvari. In lahko prepoznate sloge ali znake, povezane z videzom, ki prihajajo do teh stvari, in jih vse združite, potem boste še vedno videti, kot da se ujemate z ne samo enim plemenom, temveč tudi številnimi od teh plemen. Še vedno pa imate tudi svoj osebni okus, ker nihče ne bo imel enake mešanice vseh teh različnih kultur in subkultur kot vi.

Brett McKay: Razumem. No, pogovorimo se o ... nekakšnem naslovu vaše knjige, videzu moči, vse pa je v tem, kako moškost prenašajo oblačila ali estetika. Kaj so torej tisti moški atributi, za katere menite, da jih moški zavestno ali podzavestno poskušajo sporočiti s svojim slogom?

Tannerjevi tumorji: Sem velik naročnik taktičnih vrlin moškosti Jacka Donovana. Všeč mi je tudi amoralni pristop. To so torej pogum, moč, mojstrstvo in čast. V knjigi, ki jo dejansko prehodim, opisujem poglavje o taktičnih vrlinah in podajam zgodovinske primere, kako so različni moški v različnih kulturah te stvari pokazali skozi naša oblačila. Nekatere je lažje narediti kot druge, še posebej, če pogledamo njihove fizične različice. Ni pomembno, kateremu plemenu pripadate, v kateri točki zgodovine ste živeli. Če imate fanta, ki se prikaže in nosi ogrlico, polno človeških ušes, in to je od ljudi, ki jih je osvojil v zadnjih letih, boste prepoznali, da je tu nekaj moči in nekaj poguma in boste imeli visceralni odziv na to. Prav?

Ko pa počnemo stvari, ki so v sodobni civilizirani kulturi in še posebej, ko začnemo gledati na stvari, to morda ni fizični pogum, ampak socialni pogum ali moralni pogum. In lahko pogledate fante, ki so pripravljeni tvegati socialno in tako nosijo stvari, ki nekoliko bolj postavljajo trend v primerjavi s konzervativnimi ali varnimi. In eden od razlogov, zaradi katerih se zoperstavljamo, je, ker osvetljuje dejstvo, da nimamo enakega družbenega poguma kot mnogi drugi, ali pa si lahko ogledate demonstracije stvari, kot je mojstrstvo. Eden od primerov, ki jih navedem, je, da imam brata, ki je zelo dober deskar na snegu in se lahko oblači kot profesionalci, ker je eden izmed njih, ko je na gori. Ampak nisem dovolj dober, da bi se oblačil kot ti fantje, in če bi to storil, bi me zelo hitro poklicali kot pozerja in se zavedal, da projiciram nekaj, kar v resnici ni skladno, kaj je moj nabor spretnosti, ker nisem mojstrstva ni razvil, da bi si prislužil pravico do oblačenja tako, kot ga imajo visoki mojstri tega športa.

In tako smo zagotovo videli sodobne primere tega. Treba je le ugotoviti, kako se to dejansko sporoča prek ljudi v vašem življenju, ki so za vas pomembni.

Brett McKay: Torej, knjiga se imenuje 'Videz moči'. Kako definirate moč? 'Ker mislim, da ko ljudje to slišijo, pomislijo, da guske korakajo, dvigajo škorenj, karkoli. Kakšen je torej vaš pristop k oblasti?

Tannerjevi tumorji: Rekel bi, da je moč preprosto sposobnost spreminjanja in to je lahko na osebni ravni, lahko pa tudi na makro ravni. Ni nujno, da verjamem v idejo, da mora vsak človek, da bi bil močan, osvojiti in / ali rešiti svet sam. Mislim pa, da bi morali živeti namerno in v največji meri, da lahko živite pod svojimi pogoji in v tem je ogromno moči.

Brett McKay: Torej, pogovorimo se o konkretnih taktikah, ki jih lahko uporabite v današnjem sodobnem svetu. Rekli ste, da bi človek iz plemena, ne glede na Novo Gvinejo, nosil ušesa ljudi, ki jih je ubil, da bi pokazal svojo moč. Kaj lahko danes storimo fantje, da pokažemo te lastnosti, o katerih ste govorili?

Tannerjevi tumorji: Torej obstaja nekaj stvari, ki na splošno delujejo nekako povsod, saj kolikor že nismo homogena družba, v ločenih kulturah še vedno obstajajo stvari, ki presegajo. In tudi stvari, kot je razumevanje, kaj lahko povzroči, da vaše telo izgleda večje, in kaj lahko pomaga telesu, da dobi ustrezna razmerja, in to so stvari, kot so vaša ramena širša od pasu ali če želite imeti določena estetska razmerja ki se tako obnesejo. In tako razumevanje stvari o vašem telesu, ki so morda nesorazmerne, kot na primer imam ... moje roke so dolge gorile. Kot da so predolge zame, zato sem moral na nek način skrajšati rokave in si podaljšati jakne tako, da pomaga nadomestiti takšne stvari. Ali pa celo prepoznate, kakšne barve vam dobro delujejo, tako da lahko veste, kdaj ste videti zdravo in kdaj nosite napačne barve in ste na koncu videti nekoliko bolj suho ali slabo. Ali pa že v svojem delovnem okolju lahko prepoznate, kakšne so razlike med tistimi, ki so na vrhu prehranjevalne verige.

Kako se oblačijo v primerjavi s tem, kako se oblačijo fantje srednjega vodstva v primerjavi s fanti, ki so na dnu lestvice, in na kakšne načine se lahko s tem poistovetite in začnete to vključevati sami. In spet to v celoti ne deluje. . . kontekstu. Nekdo, ki dela v Silicijevi dolini za Facebook in se vsak dan pojavlja v obleki, vam ne bo nič pomagal. Ampak, ker lahko nosite ... morda majico in kavbojke, kot to počnejo vsi drugi, ampak namesto tega, da bi šlo za kakšen res neumen baby boom, kot so ortopedske superge, imate dober par starodobnih superg New Balance ali nekaj starih šola Nike's. In vaše kavbojke so dobro temno perilo, ki bolj dokazuje to idejo o disciplini in vsestranskosti, prileganje pa je lepo, saj dejansko naredi vaše roke nekoliko večje in vaša ramena so videti širša. In tako lahko spet vzamete enako majico, kavbojke in superge, kot jih počnejo vsi ostali, vendar jih nosite tako, da boste videti večji in bolj disciplinirani, torej kot da bi bolj obvladali sebe.

Brett McKay: Prav. Torej, ja, o tem smo govorili na spletnem mestu. Ena izmed stvari, ki se moškim in ženskam zdijo privlačne pri moških, so široka ramena in ozek pas za ta konus. In zato ... Mislim, vem, da oblačenje ne pomeni nujno obleke, ampak kot da je to tako močno pri oblekah -

Tannerjevi tumorji: Ja.

Brett McKay: 'Vzrok za njihovo rezanje -

Tannerjevi tumorji: Ja.

Brett McKay: Dajo vam ta lep videz.

Tannerjevi tumorji: In ena stvar, ki jo mora večina moških uravnotežiti s tem, še posebej zato, ker ko večina fantov začne vstopati v slog, je zelo enostavno priti v čisto znanstvene stvari, o zamisli o proporcih in barvah ter prileganju in teh spremenljivkah . In ja, to so izjemno pomembne, toda tiste, ki se sporočajo in izražajo skozi vaša oblačila, vedno preglasijo. Tako boste na primer imeli nekoga, ki bo rekel: 'No, imam svetlo kožo in svetle lase, zato mi nošenje res visokokontrastne obleke, kot je temna obleka z belo srajco, ne ustreza.' To je res lahko, toda če greš na dogodek s črno kravato, se ne pokažeš v res lahkem smokingu, ker kontekst okolja in tisto, kar se v tem okolju sporoča, prevlada nad čisto estetsko vrednostjo, ki jo potrebuješ. na njem je nekaj lažjega kontrasta kot črni tuks in bela srajca.

Brett McKay: Ja. In mislim, da je zanimivo tudi to, da ja, ni nujno, da morate obleči

Tannerjevi tumorji: Ne.

Brett McKay: Da bi dobili ... Lahko oblečete samo jopič ali samo zelo neformalno priložnostno jakno in dobite enak učinek.

Tannerjevi tumorji: Ja, ja. Ali celo ... Mislim, da so moje dnevne obleke ponavadi kavbojke s Henleyjem, potem pa bom oblekel nekakšen suknjič, ne glede na to, ali gre za poljsko jakno ali usnjeno jakno ali kaj drugega, in nato nekaj klasičnih superg. In zaradi tega, kako se vse prilega, zaradi tega, kako dobro deluje, zaradi dejstva, da imam zaokroženo spoznanje, ki prihaja z njim, torej moja telesna govorica, moja drža, moja samozavest in vse te druge spremenljivke. Še vedno izgledam bolje kot 99% fantov, ki se pojavijo v oblečeni obleki.

Brett McKay: Prav. Prav. Prav. No v redu. Torej smo govorili o tem, kako bo oblačilo ali način oblačenja odvisen od našega plemena in tu mislimo pod plemenom, kot so skupine, ki jim pripadate na delovnem mestu, z vašim osebnim življenjem itd. Toda v resnici je element osebnega sloga in v knjigi razložite, da v bistvu moški slog, osebne želje, ki jih imajo fantje, lahko spadajo v tri arhetipe. Mi lahko poveste nekaj o teh arhetipih?

Tannerjevi tumorji: Da, popolnoma. Torej trije arhetipi, ki sem jih našel, imajo tako veliko korist, kajti takoj, ko se zaveš, da ne gre samo za obleko, se lahko počutiš nekoliko prevladujoče, 'Dobro, potem. Kako izgleda dober slog in kako se mi zdi? ' Tako so arhetipi res dober način, da lahko prepoznate, kako se prilegate svetu, in se nato začnete premikati v tej smeri, kolikor se oblačite. Način, kako je razčlenjen, je, da so arhetipi robustni, izpopolnjeni in razmajani. Tako krepak arhetip predstavljajo moški, ki s svetom komunicirajo predvsem s fizičnimi metodami. In to so fantje, ki imajo res veliko narave, so morda modri ovratniki, borci ali drugi fantje, ki se oprijemljivo in fizično ukvarjajo s svetom. Izpopolnjeni arhetip so moški, ki se bolj ukvarjajo z idejo o omrežju in financah, tradicionalno hierarhiji in statusu ter takšnih stvareh. To so nekako fantje, ki res radi igrajo po pravilih. Uživajo v ideji civilizacije in uspevajo, ko lahko razumejo pravila in nato igrajo po njih.

In potem je tretji arhetip neumen in to so moški, ki zelo dobro razumejo pravila, vendar uspevajo tako, da jih kršijo. V svojem razredu so uporniki. In to so tisti fantje, ki so pogosteje kot kolesarji ali rock zvezde ali vse te druge spremenljivke, kjer so radi zunaj, nekako na robu družbe ali zavračajo družbo na splošno. Torej, če lahko dobite idejo, kje se ujemate z njimi, potem vam pomaga, da začnete dojemati, kakšen bi moral biti vaš slog, ne pa samo: 'Če se želim videti bolj formalno, se moram obleči bolj formalno naredi zdaj. '

Brett McKay: Toda ali je človek takšen kot en sam arhetip ali je lahko mešanica?

Tannerjevi tumorji: Ja, ja. Vsekakor. Pravzaprav je zelo, zelo redko, da ne dobiš elementov vseh treh, zato lahko razume ... In od tod resnično izvira veliko moči, ker se spet vračamo k tej zamisli, da bi bili eno dimenzionalni značaj. Če se vse, kar počnete, oblačite v skladu s stereotipno robustnim arhetipom ali dodelano ali kaj drugega, potem naletite na zelo enodimenzionalno. In v tem, kar imate na sebi, se ne počutite pristno, ker ste resnično nagnjeni k enemu delu dvigala, druge pa zanemarite. Če pa lahko razumete, kateri izmed njih je vaš primarni, kateri je vaš sekundarni, kateri je vaš terciar, kakšno je razmerje med vsemi tremi in potem lahko v skladu s tem razvijete svoj slog, potem postanete vizualno bolj zanimivi . Počutite se bolj pristne in potem lahko še bolj izkoristite vse prednosti tega halo učinka in zaobljenega spoznanja.

Brett McKay: Torej, pogovorimo se o tem, kako ti arhetipi lahko vodijo vaše odločitve glede sloga. Recimo, da ste ... nekako se identificirate s temi robustnimi arhetipi. Torej ste nekako zunanji fant. Torej, na primer kakšna oblačila ... Če bi šli v trgovino, bi spletno nakupovali, kakšne stvari bi izbrali?

Tannerjevi tumorji: No ... In to je dovolj samo po sebi, to ni popoln pristop in zato so plemena tako pomembna. Ker na primer, če se prilegaš robustnemu arhetipu in si nekdo, ki je zunaj na zahodni obali in uživaš v pohodništvu po sekvojih, si bolj podoben tehnološkemu robustnemu tipu kot kavboju in nekomu, ki je preživelec v primerjavi z nekom ki se ukvarja z vojaško obleko TactiCool. Vsi tisti se uvrščajo v isti robustni arhetip, vendar so zelo različna plemena. In tako, da lahko razumete, kakšna oblačila bi morali nositi, je arhetip odličen kraj za začetek, vendar se morate potopiti globlje v plemena, da boste lahko bolje razumeli, kako se ta arhetip kaže skozi vas.

Brett McKay: V redu. Torej, pogovorimo se o kot ... Sliši se, kot da obstaja nekakšna hierarhija slogovnih odločitev. Torej, začnete z arhetipom in se nato premaknete v pleme, in kaj je končno?

Tannerjevi tumorji: Torej, to je opisano v knjigi. Torej začnete s svojim telesom, ker to… ta pravila estetike veljajo povsod, ves čas, ni pomembno, ali civilizacija ali kaj drugega. Od tam greš do arhetipa, potem pa gradiš s plemenom. Od tam si popacate ideje o svojem osebnem okusu in o tem, kako kombinirate svoja plemena, nato pa to izoblikujete z zadnjima dvema korakoma, ki sta lokacijska, saj bi se morali v telovadnici drugače obleči, ko ste v službi. In zadnji je napor, ker se ne želite truditi več, kot dejansko dobite v rezultatih, in to je za vsakega moškega drugačno.

Brett McKay: Torej, ja. Ko že govorimo o naporih, kakšno je vaše mnenje o sprezzaturi, kajne? Kjer je tako, kot bi moral biti vaš slog videti brez napora. Mislite, da je to dejansko nekaj ali mislite, da ni?

Tannerjevi tumorji: Sem in mislim, da to resnično dobro povezuje to idejo taktičnih vrlin in predvsem mojstrstva. Ker še posebej tam, kjer prideš v kroge, kjer je slog nekaj pomembnega, in začneš resnično videti svet skozi to lečo, se zavedaš, da gre za nabor spretnosti. In obstajajo ljudje, ki se dobro oblačijo in obstajajo ljudje, ki se trudijo, vendar se v resnici ne znajo dobro oblačiti. In ta ideja o sprezzaturi ali tovrstnem obvladovanju brez napora je ogromna, ker lahko dokažeš, da si tako dober, da je to brez napora, ali da si toliko prizadevaš, da si lahko privoščiš 'napako' in imaš dejansko prispeva k vašemu slogu in ne proti njemu. In zato je eden od razlogov, zakaj je tako cenjen, ta, da je to zelo sodoben način za dokazovanje te taktične vrline mojstrstva.

Brett McKay: Torej, kako ... Mislim, ko se usedeš s stranko ali rečeš, da nekdo posluša tega, kako ugotovijo, kakšna je njihova osebna estetika in kakšen je njihov arhetip? Mislim, ali gre za vrsto vprašanj ali gre samo za to, da pogledate sliko moškega, oblečenega na določen način, in ste všeč: 'Ja, jaz se navezujem na to.' Je to kaj takega?

Tannerjevi tumorji: To je nekakšna mešanica obeh in ene stvari, ki jo ponudim vsem, ki vas zanimajo. Lahko opravite brezplačen kviz na moji spletni strani, kjer vam bo dejansko povedal, kateri je vaš primarni arhetip, tako da lahko začnete od tam. Toda resnično razvijanje pravega sloga je stvar proaktivnosti in reaktivnosti, če želite, da so vaši arhetipi predmeti, želite razumeti in dejansko kvantificirati in razčleniti, kakšna je estetska komunikacija znotraj vaših plemen . In potem, ko najdete stvari, ki so vam všeč, si to lahko ogledate in greste: 'V redu. Ta jakna mi je zelo všeč. Mislim, da je to videti v redu. To sem videl na nekem viru Instagram. V redu. Tako vem, da deluje z vidika osebnega okusa. Ali to deluje z mojimi plemeni ali vsaj ... v mojem plemenu preprosto ne deluje negativno? V redu, tam smo dobro. Ali deluje, kolikor so moji arhetipi? V redu, s tem smo dobri. Ali je barvanje dobro za moje telo? Super In potem v resnici ne ... Iz perspektive napora me ne moti, da imam kup stvari, ki jih lahko samo kje enkrat, ali pa resnično želim, da so stvari super vsestranske in če sem super vsestranski fant , potem to deluje z vsemi stvarmi, ki jih imam v omari? '

Če lahko vse te stvari odkljukate, potem ste super našli odličen kos. Pojdi kupiti jakno. Če pa ne morete, če kaj pade skozi razpoke, potem morate to pogledati in iti: »V redu. Ali je pomembno, da je to padlo skozi razpoke? Bi moral to opustiti? Naj najdem drug način, da bi to zmogel? ' In tako gre za kombinacijo obeh, ki so proaktivni in odzivni na tisto, kar vidite okoli sebe.

Brett McKay: In ... mislim, kaj je vaše ... Torej smo govorili o arhetipih. Torej, kako mislite, da se fantje razvijajo po svoje ... kot individualni okus za ... Ali ne, posameznik se loti sloga? Mislim, ali je to nekaj, kar je v vas? Ali pa tako ... ne vem. Ne vem, kaj vas skušam vprašati tukaj. Ampak podobno kot nekateri fantje se zdi, da so sposobni samo izbrati stvari, ki prikazujejo njihovo individualnost in jim omogočijo nemoteno delovanje. Medtem ko obstajajo drugi fantje, ki jim je všeč: 'Tega ne morem storiti.' Torej, ali je to spretnost, kot je razvijanje vaših osebnih preferenc in okus okusa?

Tannerjevi tumorji: Absolutno. Ja. Mislim, da gre za nabor veščin, tako kot za vse druge, in imate ljudi, ki so naravno nagnjeni k umetnosti ali izražanju. In tako bodo ti fantje to lahko najbolje pokazali s svojimi oblačili, medtem ko bodo drugi fantje to lahko bolje dokazali s svojim načinom govora ali glasbo, ki jo pišejo, ali katero koli drugo stvar. Ampak to je vsekakor nabor spretnosti, zato je najboljši način, da ga razvijete in se dobro znajdete, če nadaljujete z vadbo. In zato sem napisal knjigo in predstavil ta okvir, tako da je treba veliko blatnosti in veliko ugibanj ugotoviti, kakšna bi morala biti praksa v resnici in kako bi morala izgledati. Ker za razliko od umetnosti, za razliko od glasbe, za razliko od toliko drugih stvari, s katerimi se ljudje odločajo, se morate obleči vsak dan. Ne morete se samo pretvarjati, da ni pomembno. Ne morete samo zakopati glave v pesek. Ukvarjali se boste s posledicami tega, kako se predstavljate svetu, zato ga lahko dejansko spremenite v nabor spretnosti, ki deluje za vas, v nasprotju z odgovornostjo, ki deluje proti vam.

Brett McKay: Torej eno stvar, ki sem jo opazil v letih pisanja Umetnosti moškosti, ko obstajajo fantje, ki rečejo: 'Pripravljen sem spremeniti svoje življenje.' Prva stvar, ki jo storijo, je, da spremenijo način oblačenja. Mislite, da bi to moralo biti prva stvar, ki jo fantje storijo, ali obstajajo druge stvari, na katere bi se morali po mojem mnenju najprej osredotočiti?

Tannerjevi tumorji: Mislim, da je to ena prvih stvari. Če ste takšen človek, ki potrebuje enostavno zmago, saj je to lahko zmaga. V enem dnevu lahko greste ven in kupite nova oblačila in če veste, kaj iščete, je to čudovit način in zelo enostaven način, da se počutite kot: »V redu. Nekaj ​​sem napredoval, pravzaprav postajam boljša različica samega sebe. ' Ker so za razliko od poskusov izboljšanja odnosov ali financ, lastnega pogovora ali celo postave vse to pomembnejše od načina oblačenja. In želim, da ponovim, da slog nikakor ni primarna stvar, ki jo mora človek izboljšati, vendar to ne pomeni, da ni vpliven. Vse te druge stvari so bistveno pomembnejše, vendar tudi trajajo več časa. Torej, če ste nekakšna oseba, ki potrebuje nekaj majhnih zmag, da si lahko privoščite zmage in lahko ohranite ta zagon, potem je slog res super stvar.

Zdaj pa to pomeni nekaj stroškov, saj je izboljšanje odnosov, samogovor, miselnost, izboljšanje financ nekaj, kar lahko počnete zelo zasebno. In tako, ko greš skozi učno krivuljo, ko delaš napake in imaš majhne zmage, te nihče več ne bo videl. Če pa začnete s svojim slogom, je to zelo vidna stvar. Torej, če se ne morete spoprijeti s številnimi posledicami, tako negativnimi kot pozitivnimi, ki izvirajo iz tega, potem bi rekel, da želite počakati, da nadaljujete z nekaterim drugim samorazvojem. ali samooptimizacijo, preden začnete spreminjati način oblačenja.

Brett McKay: Torej je lahko odlično orodje za začetek, če ste nekako v funku?

Tannerjevi tumorji: Da.

Brett McKay: Ja. Človek, ki ga ljubim na TLC.

Tannerjevi tumorji: Ne, nikoli nisem videl ... Mislim, vem, o čem govoriš.

Brett McKay: Ja.

Tannerjevi tumorji: Nikoli pa nisem preživel nobenega od teh. Ja.

Brett McKay: Moja žena je velika oboževalka, zato sem jo včasih gledal vsakič, ko je gledal. Bilo je neverjetno videti takšno preobrazbo, tako kot obleči boljše obleke, kot so bile na ljudeh. Kot bi dobili-

Tannerjevi tumorji: Ogromno je.

Brett McKay: Dobili so nove službe, popravili so odnos, ki je bil slab, začeli so hujšati. Mislim, mislim ... Ja. Ljudje to znižujejo, vendar je lahko neverjetno zmogljivo.

Tannerjevi tumorji: Ja, ker je. To je enostavna zmaga in zelo javna, zato vas drugi ljudje vidijo kot nekoga, ki na drugih področjih dosega druge koristi. Torej spet ta halo učinek. Morda niste izgubili toliko teže, toda ljudje vam bodo verjeli, da resnično shujšate, ker lahko dokažejo, da ste resno mislili izboljšati drugo komponento svojega življenja.

Brett McKay: Tanner, to je bil odličen pogovor. Imeli smo cel pogovor o moškem slogu, ne da bi se pogovarjali o tem, kako povezati kravate z oblekami.

Tannerjevi tumorji: Obožujem to.

Brett McKay: Kateri je-

Tannerjevi tumorji: To je način za to, kajne?

Brett McKay: Prav. No, kam se lahko ljudje odpravijo, da bi izvedeli več o vašem delu?

Tannerjevi tumorji: Torej, moje glavno spletno mesto je musculine-style.com. Tam lahko najdete stvari. Tam lahko opravite tudi kviz o arhetipih. Najbolj aktiven sem, ko gre za družabna omrežja na Twitterju in Instagramu, oba pa sta @tannerguzy, nato pa lahko na Amazonu, na Audible, poberete ‘Videz moči’. Vse si lahko ogledate tam.

Brett McKay: Fantastično. No Tanner Guzy, najlepša hvala za vaš čas. V veselje mi je bilo.

Tannerjevi tumorji: Hvala Brett. Bil je eksplozija.

Brett McKay: Moj današnji gost je bil Tanner Guzy. Je avtor knjige 'Videz moči'. Na voljo je na amazon.com. Več informacij o njegovem delu najdete tudi na spletnem mestu masculine-style.com. Oglejte si tudi opombe k oddaji na naslovu aom.is/appearanceofpower, kjer najdete povezave do virov, kjer se lahko poglobite v to temo.

No, to zaključuje še eno izdajo podcasta The Art of Manliness. Za bolj moške nasvete in nasvete si oglejte spletno stran Umetnost moškosti na naslovu artofmanliness.com, in če uživate v podcastu, bi bil hvaležen, če bi nam dali oceno na iTunes ali Stitcher. Veliko pomaga. Kot vedno, hvala za vašo nadaljnjo podporo. Dokler vam naslednjič Brett McKay ne bo rekel, naj ostanete moški.