Podcast # 188: Nasprotno od pokvarjenega: vzgajanje otrok, ki so utemeljeni, radodarni in pametni glede denarja

{h1}


Kako naj se odzovete, ko vas petletnik vpraša, ali je vaša družina bogata ali revna?


Bi morali otrokom plačati dodatek?

Kako naučite svoje otroke, da financirajo svoj denar?


Poučevanje otrok o denarju je lahko občutljiva tema za mnoge ljudi in staršem ni veliko napotkov, kako to dobro narediti. Starši želijo, da bi bili njihovi otroci pametni z denarjem, vendar pogosto ne vedo, kako začeti pogovor.

No, moj današnji gost je napisal knjigo, opremljeno z nasveti, podkrepljenimi z raziskavami, kako svoje otroke učinkovito poučiti o osebnih financah. Njegovo ime je Ron Lieber. Ron je kolumnist za denar pri New York Times, in avtor knjige Nasproti razvajenemu: vzgajanje otrok, ki so utemeljeni, radodarni in pametni glede denarja.


Danes v oddaji z Ronom razpravljamo o prednostih, ki jih prinaša odkrit pogovor z otroki o vaših financah, pa tudi o nekaterih najbolj motečih vprašanjih, ki jih imajo starši, ko gre za otroke in denar.



Prikaži vrhunce

  • Zakaj se mnogi starši tako težko pogovarjajo o denarju in zakaj to njihove otroke pripravi na finančne težave kasneje v življenju [03:00]
  • Lastnosti razvajenih otrok in lastnosti 'nasprotja razvajenih' otrok [06:00]
  • Kaj lahko starši pomagajo svojim otrokom pri denarju [12:00]
  • Kako je lahko denar orodje za poučevanje otrok vrednot in vrlin [14:00]
  • Kako začeti govoriti z otroki o denarju v različnih starostnih obdobjih [16:00]
  • Kako naj se odzovete svojim otrokom, če vprašajo, ali je vaša družina bogata ali revna [22:00]
  • Bi morali otrokom plačati dodatek? In če je tako, ali ga vežete na opravila? [27:00]
  • Kdaj naj začnete izplačevati otrokom dodatek? [29:00]
  • Zakaj želite, da se vaši otroci zmotijo ​​z denarjem, ko so mladi [31:00]
  • Kako določiti omejitve porabe vaših otrok (tudi če si lahko privoščite, da jim kupite, kar želijo) [32:30]
  • Kako naučiti svoje otroke, da bodo radodarni do svojega denarja [37:30]

Viri / študije / ljudje, omenjeni v podcastu

Naslovnica knjige, nasprotno od pokvarjenega z Ronom Lieberjem.


Če ste starš (ali načrtujete, da boste starš), Nasprotno od pokvarjenega je treba prebrati. Ron se odlično trudi, da daje visokošolske filozofske smernice o tem, kako z otroki pristopiti do denarja, skupaj z nasveti, kako te principe uresničiti v praksi.

Poslušajte podcast! (In ne pozabite nam pustiti pregleda!)

Na voljo na iTunes.


Na voljo na šivi.

Logotip Soundcloud.


Pocketcasts.

Poslušajte epizodo na ločeni strani.


Prenesite to epizodo.

Naročite se na podcast v izbranem predstavnostnem predvajalniku.

Preberite prepis

Brett McKay: Brett McKay tukaj in dobrodošli v drugi izdaji podcasta The Art of Manliness. Kot sam starš je eden od mojih ciljev vzgajati otroka, ki ni pokvarjeno derišče, ki temelji na denarju, ki je z njim radodaren in je pameten in ga vidi kot orodje in ga kar najbolje izkoristi, ne da bi mu dovolil denar jih nadzoruje. Gre za vprašanje, s katerim se veliko staršev bori, kako svoje otroke naučiti osebnih financ.

No, moj današnji gost v podcastu je napisal knjigo z raziskanimi nasveti o tem, kako svoje otroke naučiti osebnih financ. Njegovo ime je Ron Lieber. Je kolumnist denarja pri The New York Timesu in avtor knjige 'Nasproti razvajenemu: vzgajanje otrok, ki so utemeljeni, radodarni in pametni glede denarja.'

Danes se z Ronom na visoki ravni najprej pogovarjamo o filozofiji, ki bi jo morali kot starši uporabljati pri poučevanju svojih otrok o denarju, potem pa dobimo resnično pihanje in se lotimo posebnih vprašanj, ki jih ima veliko staršev glede denarja, kot je npr. , ali bi morali otroku plačati dodatek in kdaj, kdaj začnete in kolikšen bi moral biti? Kako naučiti svoje otroke, da bodo radodarni do svojega denarja? Kako poučujete pripravo proračuna in določanje omejitev porabe? Veliko odličnih praktičnih informacij. Ko končate s podcastom, si oglejte opombe k oddaji na naslovu aom.is/lieber in to se piše L-I-E-B-E-R. Najdete lahko tudi vrhunske oddaje, pa tudi vire, ki smo jih omenili v podcastu, zato brez nadaljnjega Ron Lieber in The Opposite of Spoiled. Ron Lieber, dobrodošel v oddaji.

Ron dragi: Super je biti tukaj. Hvala, ker ste me.

Brett McKay: Ste kolumnist denarja pri The New York Times in med pisanjem sem prepričan, da ste od bralcev dobili veliko vprašanj o različnih denarnih temah, in prepričan sem, da so ljudje, s katerimi ste se pogovarjali prek leta sprožala enaka vprašanja glede denarja in otrok. Zdi se, da je poučevanje svojih otrok o denarju lahko resnično občutljiva in občutljiva tema za veliko ljudi. Zakaj se staršem tako neprijetno z otroki pogovarja o denarju?

Ron dragi: No, mislim, da je nekaj tega prišlo v nas. Ljudje, ki so starši, so zdaj odraščali pred 20 ali 30 ali 40 leti, kakršen koli že je bil, in pogosto, ko smo poskušali postavljati vprašanja o denarju, smo se srečali z neko različico naslednjega odgovora: To, mladenič, ni nič vašega podjetja, in tako smo se navadili na misel, da je nekaj narobe, če smo radovedni glede tega. Mogoče zato, ker smo domnevali, da ne vemo dovolj, da bi lahko obravnavali odgovore na vprašanja. Mogoče bi morali misliti, da je nesramno spraševati o denarju, govoriti o denarju ali celo razmišljati o denarju. Mogoče se je domnevalo, da če bomo vprašali in če bomo dobili odgovore, bomo blebetali in s tem osramotili naše družine ali osramotili naše starše. Zaradi vseh teh razlogov in še več, se je veliko izmed nas že pogovarjalo ali pogovarjalo z njimi, ob predpostavki, da je bila to tema pogovora, ki je bila popolnoma nedovoljena.

Brett McKay: Ja, in zanimivo je to, da mislimo, da ščitimo svoje otroke, ko ne govorimo o denarju, toda na koncu je ironija v tem, da jih skušamo zaščititi, jih dejansko krhka, ko gre za osebno financ.

Ron dragi: Mislim, da je točno tako. Pravzaprav sem že prvič slišal, da mi je to rekel in mi neposredno povedal, ko sem bil kdaj v javnosti in govoril o tej temi. Oče je dvignil roko in mi rekel: 'Samo otroke želim zaščititi pred vsemi temi denarnimi stvarmi le malo dlje. Zakaj to ni dobra ideja? Moj odgovor nanj je bil, razmišljati moraš o tem, kaj je končna igra tukaj. Tu se vsi ukvarjamo s podjetji za odrasle in denar je velik del tega, kako deluje svet odraslih.

Ko nimamo toliko časa, da bi vplivali ali vtisnili možgane naših otrok in če želite to odložiti, dokler ne postanejo najstniki, je težava v tem, da boste potem imeli le nekaj let levo, da si glave privijejo naravnost, dokler se ne bodo soočili s šestmestno odločitvijo o kolidžu. No, pravzaprav ni bil nihče pozoren. Kar naenkrat so te odločitve na fakulteti postale izjemno finančne in del mnogih stvari, na katere jih pripravljamo, je, da skupaj z nami sprejmeta zrelo in primerno odločitev o tem, kaj bodo porabili in kako bodo. plačati za to, da gre na fakulteto. Če tega pogovora še niste začeli in če jim niste začeli vaditi z denarjem, dokler ne dopolnijo 13 ali 15 ali 17 let, jih ne boste mogli naučiti dovolj pravočasno, da bodo lahko pripravljeni razmišljati o tistih velikih številkah, ko se prijavljajo na fakulteto.

Brett McKay: No, tudi to je smešno, o tem govorite v svoji knjigi, Nasprotno od pokvarjenega, pa čeprav starši nočejo govoriti s svojimi otroki o denarju, v resnici res ne želijo, da bi njihovi otroci rasli do pokvarjenih drobcev. Moje vprašanje je, kaj naredi razvajenega otroka? Je to del tega, da ne govorimo o denarju? Je to vprašanje? Zanima me tudi, kakšne so lastnosti nasprotja razvajenemu otroku?

Ron dragi: Seveda. Dolgo sem trajal, da sem našel odgovor na to vprašanje, kajti beseda pokvarjena je bila nekaj, kar me je prišlo skoraj nagonsko. Prvotna miselna vaja, ki sem jo poskušal opraviti, je bila skušnjava ugotoviti, kaj je skupnega vsem tem staršem, ki so zmedeni glede denarja, naj gre za ljudi, ki imajo več kot povprečje, ali ljudi, ki imajo manj kot povprečje, kaj so storili vsi želijo doseči ali se vsaj želijo izogniti. Vprašal sem se, kaj bi lahko bila najslabša beseda, s katero bi nekdo opisal mojo hčerko in zdaj mojo starejšo hčerko, kar bi bila najslabša obtožba mene kot starša, stvari, ki bi jo nekdo lahko uporabil za opis mojega otroka, počutim se kot neuspeh.

Takoj, prva stvar, ki se mi je pojavila v glavi, je bila beseda pokvarjena. Dlake so se mi dvignile na roki. To me je naježilo, ne na dober način, in ko sem skušal ugotoviti, zakaj je bilo to tako nagonsko, sem enako vprašal tudi druge ljudi. Več kot polovica jih je rekla, da je beseda pokvarjena. Ja, nekateri so res rekli rasistični, nekateri pa resni, toda razvajen je bil tisti, ki sem ga najpogosteje slišal in mislim, da je razlog, da je temu tako, da se razvajeni otroci ne rodijo, ampak so narejeni. Spoiled je glagol ne le pridevnik, kdo ga je pokvaril. No, verjetno pokvarjeni od nas, zato je dobesedno obtožba našega starševstva, ko nekdo uporablja to besedo.

Ja, vedel sem, da to skušamo rešiti vsi, zato sem moral ugotoviti, kaj pravzaprav je nasprotno od pokvarjenega. Najprej morate določiti svoje pogoje. Preučil sem veliko tega, kar so na tem področju našli akademski raziskovalci, in poskušali so pripraviti klinične opredelitve razvajenega. Presenetilo me je, da je denar v resnici le majhen del tega. Razvajeni otroci, mislim na štiri definicije, od katerih ima samo ena zvezo z denarjem.

Razvajeni otroci nimajo pravil, nobenih standardov, ki bi se jih morali držati, zato je to številka ena. Številka dve je, če obstajajo kakšna pravila, nobenih posledic za njihovo kršenje ni. Pravila morda sploh ne bi obstajala, ker se otroci počutijo drzne, da jih po volji odpihnejo. Številka tri je, da razvajeni otroci nikoli ne smejo spodleteti. Njihovi starši ali starši so nenehno pred njimi in gladijo pot, da se prepričajo, da jih ne bo izzival, da preveč pritiskajo, ali pa prihajajo za njimi, da si očistijo nered. Dobesedno nikoli ne smejo odpovedati, in če padejo, so tam njihovi starši, da jih poberejo in odprašijo ter posežejo po svojih učiteljih in trenerjih ter jih obravnavajo kot krhke majhne čajne skodelice.

Šele s četrtim delom opredelitve pokvarjenega začnete priti v denar. Razvajeni otroci verjamejo, da vse to prihajajo, osvobojeni so z blagom ali privilegiji, ki presegajo tiste, ki jih dobi večina drugih otrok, in jim sploh niso hvaležni. Počutijo se upravičene. Izkazalo se je, da čeprav je otroka lažje pokvariti, če se zgodi, da ste premožni in imate družino sredstev, to zagotovo ni omejeno. Naletela sem na najrazličnejše zgodbe družin, ki jim finančno sploh ni šlo najbolje, toda otroci so bili kljub temu razvajeni, ker so se njihovi starši tako slabo počutili, da so bili v svoji situaciji, ko so vse svoje omejene vire osmilili na otroke, ker niso želeli, da bi trpeli. To se je zgodilo tudi pri razširjenih družinah, zlasti pri razširjeni družini, ki je poskušala narediti nekaj za otroke, kolikor je le mogoče, in otroci se začnejo počutiti, kot da bi vse to prišlo. To so štirje načini, na katere bi opredelil izraz. Tam moraš začeti, preden začneš ugotavljati, kaj sestavlja nasprotje razvajenemu.

Brett McKay: Mislim, da želite te prve tri lastnosti, ki bodo kasneje vplivale na osebne finance kasneje, kajne?

Ron dragi: Je, toda za otroke, ki nimajo pravil in nimajo meja, in če ni nobenih posledic za kršitev pravil, in če otroci ne smejo voditi svojega življenja, če so to standardi, ki jih postavljate ali izhodišče, ki ga določite, pomeni, da ni omejitev glede tega, kaj lahko imajo ali kaj lahko zapravijo, ali če obstajajo pravila in jih kršijo ali porabijo preveč ali nič ne prihranijo, da so nenehno rešujejo ali se njihovi starši počutijo kot, no, te denarne zadeve so zelo zapletene in stresne in otroka bom čim bolj zaščitil pred vsem tem, kajti najpomembneje je, da so srečni in dobro prilagojeni in dobro delajo v šoli in porabljajo čas za razmišljanje o tem in zagotovo ne delajo za denar, zato jim bom vse to čim dlje držal stran od sebe.

Brett McKay: V redu, tega si ne želimo. Katere stvari želimo poskusiti razviti pri svojih otrocih, tako da so nasprotje razvajenemu?

Ron dragi: No, tukaj je bil izziv, s katerim sem se neposredno soočil, ta, da v angleškem jeziku ni odličnega antonima za pokvarjeno. Če pogledate v tezaver, je prva stvar, ki jo najdete, beseda svež, vendar tu ne govorimo o mesu ali pridelkih, ampak o otrocih, govorimo o sekundarni definiciji pokvarjenega.

Mesece sem si prepisoval po seznamu vrednot in vrlin ter značajskih lastnosti, ki sestavljajo vrste prizemljenih, spodobnih otrok, ki jih vsi želimo nekega dne potisniti v svet, kot so skromnost in varčnost, previdnost, potrpežljivost in vztrajnost in trdnost, zagotovo radodarnost in prijaznost, občutek hvaležnosti za to, kar imate, pogled na vaše mesto v svetu in radovednost, kako je nastalo, razumevanje vašega družbenega razreda in kdo ima več in kdo ima manj in kako se je to zgodilo in ali je pošteno.

Vse te stvari skupaj pogledamo na listu papirja. Če uporabite svojo domišljijo, lahko takoj vidite, kako lahko pogovori o denarju in družinskih praksah ter ritualih glede varčevanja, trošenja in dajanja dejansko vodijo neposredno do vsake od teh vrednot in vrlin. Namesto da bi zaustavili denarne pogovore, dejansko naredimo obratno in jih sprejmemo. Ti pogovori lahko vodijo neposredno do vseh teh stvari, ki pomenijo nasprotno od pokvarjenega.

Brett McKay: Ja, to je res zanimivo mnenje, ker mislim, da večina ljudi, zlasti v našem judovsko-krščanskem zahodnjaškem svetu, razmišlja o denarju kot o tej zli stvari, ki lahko pokvari vrlino, toda to, kar dokazujete, je lahko orodje za poučevanje pomembnih vrlin, ki imajo vseživljenjski vpliv na naše počutje ter srečo in utemeljenost, je to pravilno?

Ron dragi: Ja, no, zanimivo je, da napotite svojo splošno posplošeno večinsko versko tradicijo v tej državi, ker sem iskal, da je denar koren vsega zla, vir besedila za to in nisem mogel najti to. Pravzaprav nisem prepričan, da obstaja. Čeprav lahko najdete najrazličnejše dele vsakega nesvetega denarja, ki govorijo o nevarnostih materializma, o tem, kaj sem našel med raziskovanjem knjige in še posebej po tem, ko sem jo napisal, so sporočilo sprejeli ljudje iz vse vere.

Bil sem v podcastu Debt Free Muslim, knjigo so hvalili vsi možni mormoni, napisal je odlične prispevke na napredne krščanske bloge. Tudi sam sem Žid; ljudje v judovski skupnosti so ga popolnoma razumeli. Vse te tradicije, velik del korenin tega, kar poskušajo učiti, je, kako biti dober človek, kako imeti dobre vrednote, kajti denar je tako pomemben del našega gibanja po svetu. Razumljivo je, da obstaja povezava med tem, kako trošimo in kako varčujemo, in zagotovo, kako damo in za kaj se zavzemamo kot ljudje. Pravzaprav so povezave neposredne in globoke, zato sem o njih preživel več časa, kot sem pričakoval.

Brett McKay: V redu, to je super. Pogovarjali smo se na visoki ravni. Pri vaši knjigi mi je všeč, da delaš na visoki ravni, to mi je všeč, potem pa dobiš resnično pihanje. Spustiš se do drobnih in vprašanj, ki jih ima veliko staršev glede denarja in svojih otrok. Mislim, da je prvo vprašanje, ki ga začnemo, kako začeti pogovor z otroki o denarju ali kdaj jih začnete, kajti denar je resnično abstrakten koncept. V kibernetskem prostoru si izmenjate koščke papirja ali digitalne številke in dobite stvari. Kako se pogovarjate s svojimi otroki v različnih življenjskih obdobjih?

Ron dragi: No, pogosto vam sploh ni treba skrbeti, da bi sami začeli pogovor, kajti otroci si bodo želeli stvari in vaša naloga bo, da jih ne dobite zanje, točka, ko boste pripravljeni začeti jih učiti razlike med stvarmi, ki jih potrebujejo, in stvarmi, ki jih zgolj želijo. Težko je imeti takšen pogovor z mlajšimi otroki, vendar bi morali biti na to pripravljeni. Ljudje, ki poslušajo in bodo kmalu imeli otroke ali jih bodo nekoč v prihodnosti premišljevali, se pogosto ne odločijo, kdaj se bodo ti pogovori začeli. Vprašanja bodo prišla hitro in besno, že pri dveh letih. Mislil sem, da mi je težko pri treh letih, ko je moj otrok hotel vedeti, zakaj nimamo poletne hiše. To ni bila obtožba, bila je preprosto radovedna.

Govorila sem pred nekaj meseci, ženska pa je dvignila roko in rekla: moj 2-letnik je prišel k meni pred dnevi in ​​želel vedeti, zakaj sem šel vsak dan v službo, ko je veliko drugih mamic ni šel v službo. Kaj naj bi o tem povedal 2-letniku? Spet ne morete izbrati, kdaj se bodo pojavila ta vprašanja, in nisem ravno verjeten, da bi jih odpihnil ali celo odmagal. Želeli boste priti do korenin, zakaj otrok sprašuje, in jim pomagati, da se počutijo dobro, kdo so in kje so.

Izkazalo se je, da je mama tega 2-letnika to razčistila in sem rekel, no, zakaj misliš, da je spraševala? Rekla je, no, to je zato, ker ko gre velikokrat na zmenke, je v hišah, kjer so doma mamice. Rekel sem, v redu, no, kam greš čez dan? Rekla je, no, jaz sem odvetnik. Rekel sem, v redu, no, kakšen odvetnik ste? Rekla je, da sem tožilec, in rekla sem, da, to je enostavno. Rekel sem, da si vsak dan nataknete rt superheroja, greš in poskrbiš, da je mesto varno. Rekla je, oh. Rekla je, naj torej to rečem? Rekel sem ja. Rekel sem, da si junak in to počneš vsak dan.

Morda je bolj zapleteno za nekoga, ki je investicijski bankir ali ... poimenujte visoko konceptno službo, računovodjo ali kaj drugega, kar bi otrok morda resnično razumel, vendar poskuša razumeti, kako deluje svet, ko ga vpraša ta vprašanja in v resnici ne bomo mogli izbirati, ko bodo prišli do njega. Naša naloga je, da jim odgovorimo, jim odgovorimo pošteno in jim odgovorimo na ravni, ki jo v nekaterih primerih lahko razume 2-letnik.

Brett McKay: V svoji knjigi pravite, da ti denar pogosto postavijo; so samo radovedni. Niso obtožljivi, čeprav bi se to lahko izkazalo, so preprosto radovedni. Samo otroci so. Želijo vedeti.

Ron dragi: Prav in vabljivo je, da se počutite obrambno, kajti pogosto se sprašujejo o nečem, česar nimajo, kar si želijo, ali o tem, kar drugi ljudje naredijo, ali pa vam odmerijo velikost in določijo svojo družino in poskušate družino postaviti proti neki drugi družini, ki ima morda večjo hišo ali lahko naredi več stvari kot vaša družina.

Malo se vam bo zdelo, da vas obsojajo, a pogosteje kot ne, kaj poskušajo ugotoviti, ali sem v redu? Kako nam gre tukaj? Če nismo kot vsi drugi, ker imamo manj ali ker imamo več, je to v redu? Kaj naj rečem ljudem o tem, če me vprašajo o tem, da je naša hiša večja ali manjša? Vaša naloga staršev je, da razmišljate o tem, kako najbolje je razložiti, kje ste in zakaj, in da se jim zdi, da je v redu, kajti pogosteje je v redu.

Brett McKay: Ja, to seveda vodi do velikega vprašanja, teh vprašanj družbenega razreda; lahko je res občutljiv in občutljiv. Tudi ko so otroci resnično mladi, začnejo imeti tak občutek. Nekateri ljudje imajo več kot jaz, nekateri pa manj kot jaz, in mislim, da je postalo res bolj ostro, zlasti za najstnike z družabnimi mediji, ko lahko vidite bogate otroke Instagrama, ki kažejo svoje razkošne ali pa imate te kanale v YouTubu, kjer ljudje samo pokažejo, kaj kupujejo.

Ne razumem tega. Ljudje samo gledajo, kako drugi razpakirajo stvari, ali vidijo stvari, ki jih dobijo v trgovini. Kako svojim otrokom pomagate pri krmarjenju po tej občutljivi, občutljivi temi družbenega razreda? Kako jim sporočite, no, v redu je, da imajo nekateri več kot mi ali če ste slučajno premožni, to občutljivost glede tega, da vam zavidajo in da vas ljudje prezirajo, ker imate bogastvo. Kakšni praktični nasveti za to?

Ron dragi: Seveda. Začnimo s prvim načelom, ki je ne laži. Drugo načelo je, da svojim otrokom razložite, da ne moremo vedno zagotovo vedeti, koliko imajo drugi ljudje. Morda bomo videli fizične dokaze o tem ali vemo, kaj počnejo, vendar ne moremo biti vedno prepričani. Ljudje, ki imajo veliko hišo in modni čoln in se ves čas odpravljajo na prijetne ribiške in lovske izlete, so morda res zelo zadolženi in tega preprosto ne vemo. Ljudje, ki živijo v skromnem domu brez bazena in si ne privoščijo čudovitih počitnic ali se usedejo v avto in se odpeljejo v nacionalne parke, so morda milijonarji in s tem denarjem kasneje financirajo stvari, dobrodelne namene ali študentski stroški ali kaj podobnega, zato je veliko tega, česar ne moremo vedeti, če pogledamo ljudi.

Potem mislim, da je tretje načelo, da ne poskušamo presojati odločitev drugih, ampak da bi morali razložiti svoje. Pogosto je vprašanje, s katerim bodo otroci resnično rankali, no, zakaj pa ste se odločili za učitelja ali socialnega delavca ali gradbenega delavca ali mizarja, ko pa bi lahko bili direktor naftne industrije ali bankir ali začeli začeti? -up, potem pa bi imeli lepše počitnice in večjo hišo.

Na ta vprašanja je težko odgovoriti, če obžalujete, kam vas je življenje pripeljalo v karieri. Nisem prepričan, da bi bil s tem 6 ali 8 ali 10-letnikom popolnoma iskren, toda popolnoma dober odgovor na to vprašanje je, da sem izbral kariero, ki bi me najbolj osrečila, ker sem vedel, da če bom srečen in Ponosen sem bil na delo, ki sem ga opravljal vsak dan, zaradi katerega bi bil dober človek in dober starš, kajti najpomembnejše delo, ki ga imam, je sledenje tebi in če nisem zadovoljen s tem, kar sem Če delam, da bi zaslužil denar, potem ne bom naredil zelo dobrega dela, da bi bil do vas prijazen in vam dal vse stvari, ki jih čustveno potrebujete.

To ne bo vedno zadovoljiv odgovor za otroka, ki se počuti, kot da mu vsi drgnejo nos v bogastvo, ker ste se odločili, da boste kupili najcenejšo hišo v najlepšem predmestju z velikimi šolami, ker ste želeli, da vaš otrok dobi odlična izobrazba, ne da bi razmišljal, kako bi bilo, če bi bil edini 16-letnik, ki je imel avto. Naša naloga ni, da bi jim bili všeč odgovori. Kolikor bi radi, da so jim všeč odgovori in da so nam všeč, je naša naloga, da jim povemo resnico in razložimo svojo odločitev, da se bodo lahko naučili, kako se sami odločati.

Brett McKay: Še enkrat uporabljate denar za razlaganje vrednot in vrlin.

Ron dragi: Točno tako. V dobrem ali slabem, upam pa tudi na boljše, smo se mnogi odločali, kakšno kariero bomo nadaljevali, ne zato, ker bi želeli čim bolj povečati svoj dohodek, ampak zato, ker bi radi delali dobro v ali se počutimo dobro glede tega, kar smo počeli, ali imamo več časa v primerjavi z manj časa, ki ga preživimo s svojimi družinami, in to so popolnoma zagovarjajoče odločitve, pri čemer jih ni treba braniti.

Brett McKay: V redu, to je super, odličen nasvet. Pojdimo na naslednje vprašanje, ki se ga lotevate v svoji knjigi. To je vprašanje, za katerega menim, da povzroča toliko ogorčenja med denarnimi dnevniki, starševskimi blogi in razpravami na Facebooku. Gre za dodatek. S pomočjo raziskav in virov, ki ste jih preučili v svoji knjigi, sem napisal članek o tem, kdaj začeti izplačevati otroški dodatek in kako jim izplačati dodatek, koliko, in to je povzročilo veliko intenzivnih razprav. Ljudje so resnično zelo navdušeni nad to temo, zato pojdimo tja. Bi morali otroku sploh plačati dodatek in če je tako, ali ga povežete z opravki ali ne? Verjetno imam na poti tudi nekaj drugih vprašanj, a začnimo tam.

Ron dragi: Seveda. No, mislim, da je najpomembneje narediti korak nazaj in se vprašati, zakaj sploh dodatek? V čem je smisel vaje? Spodbujal bi ljudi, da o tem razmišljajo takole: denar, ko govorite o otrocih, je za vajo. To je kot knjige, kot glasbila, kot umetniške zaloge. To so stvari, za katere želimo, da se dobro znajo.

Na ta način dodatek otrokom omogoča, da vadijo, da se dobro znajdejo v denarju. To ni nadomestilo za opravljeno delo. Obstaja veliko priložnosti, da jih kot najstnike pošljete v svet in jim dovolite, da se vadijo pri zaslužku. Mislim, da tega ne bi smeli obravnavati kot plačo in postavljati gospodinjstva kot majhna mini podjetja ali kaj drugega.

Denar je nekaj, pri čemer želimo, da se otroci vadijo in dobro znajo. Opravila so nekaj, kar bi morali početi brezplačno, saj živijo v gospodinjstvu in vsi naj bi prispevali k gospodinjstvu. Otrokov zagotovo ne bi nagrajeval za biološke funkcije, za umivanje zob ali čiščenje stvari zaradi higiene.

Če ne drugega, se želite izogniti plačevanju opravkov iz praktičnih razlogov, to je, da v trenutku, ko začnete to početi, pametnejši starejši otroci začnejo načrtovati in načrtovati točko, ko bodo imeli prihranjenega dovolj denarja, da bodo lahko pridem k vam in rečem: Zdaj imam dovolj denarja za naslednje tri mesece in ne bom več opravljal opravkov, dokler ne rabim več denarja. To je povsem pošten odziv, ker ste vi tisti, ki ste vzpostavili sistem plač in se spravili v tisti kot. Namesto da bi se znašel v takšni situaciji, bi opravila in dodatke najprej ločil med seboj.

Brett McKay: Pri kateri starosti bi morali začeti to početi takoj, ko je kognitiven za nakup stvari ali koliko stvari stanejo? Kdaj je primeren čas za to?

Ron dragi: Mislim, da v trenutku, ko začnejo prositi za stvari, za katere ni nujno, da jih želite kupiti, in ko želite, da malo bolj razmislijo in ne samo poskušajo in pridobivajo impulzivno, če so že na točki kjer razumejo, da denar ni umetniški projekt. Slišal sem o 3 in 4 in celo 5-letnikih, ki so vzeli papirnati denar in ga raztrgali, pokusili in zlepili na mesta.

Želite se prepričati, ali jim je to uspelo miselno ali dejanski čas za začetek, prvič se zobna vila pojavi pri vas doma. To se lahko konča prvič, da ima vaš otrok kdaj denar, ki mu pripada. Takoj ko ga dobijo, si ga bodo želeli še več, kajti ne glede na to, koliko prinaša zobna vila za ta prvi zob, verjetno ne bo dovolj, da kupimo veliko stvari, ki jih otroci bodo želeli, nato pa bodo iskali več denarja za dosego svojih ciljev in verjetno je to trenutek, ko jim ga začnete redno predajati v obliki dodatka.

Brett McKay: Ja, sinu smo začeli izplačevati dodatek, ko je bil star štiri leta. Zanimivo je bilo videti njegovo napredovanje, kajti ko ga je prvič dobil, je težko obdržal nakup stvari, ki si jih je resnično želel, na primer kul Lego set ali kaj podobnega. Želel je samo kupiti stvari, ki stanejo samo en dolar, na primer paket nalepk ali bonbonček. Bilo bi smešno videti, ko bi se pokesal kupca, ko bi prišel domov. Kot da nimam dovolj denarja za svoj komplet Lego in bil sem, no, potem ste se odločili. Treba je živeti s posledicami, zdaj pa je postal nekoliko bolj pameten glede zadrževanja in odlašanja z zadovoljstvom ter prihranka denarja.

Ron dragi: Ja, želimo, da se zmotijo ​​in da obžalujejo. To je del procesa. Čim več prakse imate z napakami in obžalovanjem, mislim, da je manj verjetno, da boste v svojih dvajsetih in tridesetih letih storili takšne napake, ko bo to začelo biti bolj pomembno, saj boste imeli te spomine, celo spominsko banko, napolnjeno z napake, ki ste jih storili, in upajmo, da ko jih naredite, preusmerite svoje možgane v razmišljanje o denarju nekoliko drugače.

Brett McKay: Glede na dodatek nekoliko gre za zapravljanje denarja. Mislim, da bi to lahko bil izziv za nekatere starše. Tam je nekaj staršev, ki lahko, ko njihov otrok nekaj želi, iskreno rečejo, jim povedo, no, tega si ne moremo privoščiti in tako je težava rešena, kajne? To ni v proračunu, zato te stvari ne morejo kupiti, toda tam so starši, ki imajo dovolj denarja ali pa ima otrok dovolj denarja, da lahko kupi res modne stvari, luksuzne predmete, res drage stvari, toda Hkrati pa kot starš, čeprav bi si to lahko privoščil, še vedno želiš otrokom določiti omejitve. Kako vam to uspe? Kako otroku reči ne, ne zato, ker si tega ne morete privoščiti, ampak zato, ker preprosto ne bi smeli iz nekega razloga, ki temelji na vrednosti?

Ron dragi: Seveda. Te pogovore ni vedno enostavno voditi, saj se včasih počutijo nekoliko naključno, zato želite narediti vse, kar lahko, da ne bodo naključni. Najprej začnete s seznamom prepovedanih stvari, ki v vašem gospodinjstvu niso dovoljene. Sestavite te sezname in morda gre za nasilne video igre ali dejansko orožje. Mogoče gre za oblačila, ki razkrivajo srednji del, ali za prekratka krila. Mogoče vas je tako prevzelo število legojev ali lutk v vaši hiši, da se preprosto ne morete držati niti enega dodatnega, ki presega prag vašega doma. Karkoli že je, naredite ta seznam, otrokom to jasno povejte in začnite tam.

Ko gre za dodatek in določanje zneskov dodatka, želite otrokom dati ravno toliko denarja, da lahko kupijo nekaj, kar si želijo, ali za to prihranijo, vendar ne toliko, da jim ne bi bilo treba veliko res težkih odločitev. Namesto da bi starši ves čas odločevali, mislim, da želite čim prej priti do točke, ko se otroci odločajo. Nekateri starši že ob 7 ali 8 ali 9 rečejo svojim otrokom, v redu, pri tej zadevi smo že nekaj let, tako da od tega trenutka naprej, kadar koli nekaj želite, če ni svoj rojstni dan ali praznike, si ga boste morali kupiti sami, potem pa je na otroku vse, da se sam odloči in sam omeji.

Zdaj, ko gre za stvari, ki jih otroci potrebujejo, je očitno cel kontinuum, ki bi ga lahko porabili v kateri koli kategoriji, zato starše spodbujam, naj sedijo in kontinuitet dobesedno dajo na papir. Pomislimo na spodnje in zgornje perilo. Mnogi starši, pravzaprav mislim, da ne glede na to, koliko denarja imajo, ne vidijo nobenega pravega razloga, da bi zapravili veliko denarja za otroško spodnje perilo. Prerastili jih bodo in postali bodo vsi podreti in karkoli. Nima nobenega smisla. To ni nekaj, čemur družina daje prednost, zato je morda vaša družina stara mornarica ali družina spodnjega perila Walmart, kajti zakaj bi za par kratkih hlač zapravili več kot 2 USD.

Toda na strani vrhnjih oblačil morda vaša družina ves čas hodi na ribolov in lov ali morda vaša družina rada smuča ali pa je vaša družina kup pohodnikov. Če oprema res ni res dobra, bodo vsi nesrečni. Ko gre za vrhnja oblačila, boste dejansko zapravili veliko denarja. Ste družina orvisov ali družina Patagonije ali družina REI; ste zares pripravljeni porabiti za to opremo in tako nastavite svoj proračun in svojo porabo.

Zdaj lahko na določeni točki, 9, 10 ali 11, pripravite celoten letni proračun za potrebe predati svojim otrokom. Rekli boste, v redu, letos boste dobili 20 dolarjev za deset parov spodnjega perila ali deset parov spodnjega perila, če ste deklica, za vrhnja oblačila pa smo pripravljeni nameniti 150 dolarjev plašč za najhladnejšo sezono v letu, za svoj dežni plašč, nato pa ga predate v pavšalnem znesku in jim dovolite, da se sami odločijo.

Pojasnili ste, za kaj se zavzemate, če pa vaša najstniška hčerka želi kupiti modrček Victoria's Secret in tega ni na vašem seznamu prepovedanih predmetov, bi se morala odločiti, vendar ima za plašč le še 20 dolarjev. Tega bo še vedno morala kupiti, ker je to del stvari, ki so bile na vašem seznamu potreb, in takrat bo nakupovala pri Goodwill. Če so ji modrčki Victoria's Secret pomembnejši od plašča in je ne skrbi, da bi bila bedna, ko greš na lov ali smučanje, potem je to na njej.

Brett McKay: Včasih naj jim spodleti pri izbiri.

Ron dragi: Ja, naj jim spodleti, naj se odločajo in naj bodo odgovorni za omejitve. Vseobsežne omejitve postavljate tako, da jim sporočite, kakšen je proračun za potrebe, in jim določite dodatek, vendar vsakodnevno, če se počutijo, kot da odločajo sami in so tisti, ki imajo moč, boste imeli manj pogovorov in vznemirjenih trenutkov o tem, kaj jim je na voljo.

Brett McKay: Drug vidik, za katerega mislim, da je otrok razvajen, s katerim se povezuje veliko staršev, je, da je požrešen; ne delijo, niso radodarni. Ali lahko nekaj staršev naredimo, da svoje otroke potisnemo, naj bodo radodarni, ne samo z denarjem, ampak tudi s svojim časom, tako da so samo velikodušni odrasli, ko se odpravijo v resnični svet?

Ron dragi: Seveda. Mislim, da se začne s tem, da je eden od kozarcev, kjer shranjujejo dodatek, darilni kozarec, tako da vzpostavljate vizualno iztočnico in tedensko odlaganje denarja v ta kozarec, nato pa občasno delite omenjeni denar vreden razlog, da je to nekaj, kar od njih pričakujete in o čemer ves čas razmišljajo. Kljub temu nekatere družine ugotovijo, da je njihov otrok celoten pogovor nekoliko abstrakten. Mogoče živite na območju, kjer ni veliko očitnih vizualnih znakov ljudi, ki jih potrebujejo. Morda otrokom omejite porabo medijev tako, da ne vidijo veliko strašljivih slik ali videoposnetkov ljudi, ki so v težavah, zato je lahko nekoliko abstraktno.

V tem primeru in v resnici v vsakem primeru spodbujam družine, da govorijo o svoji zgodovini, ko so si pomagali, saj jo ima skoraj vsaka družina in pogosto vpliva na način, ki ga dajo. Zame je moja žena iz družine preživelih iz holokavsta in sem dobil finančno pomoč, denar za štipendije sem dobil od 6. razreda vse do fakultete. Moja mama je imela rak dojke v predmenopavzi, ko sem bil star 8 ali 9 let, ko so ljudje to bolj pogosto ubijali, vendar je bila zdravljena v res odlični univerzitetni učni bolnišnici, kjer je bilo na voljo veliko raziskovalnih sredstev in super pametnih zdravnikov, in ji rešili življenje.

Te zgodbe in mi pripovedujemo najrazličnejše zgodbe o vseh treh pomembnih pomembnih priložnostih v zgodovini naše družine, so te zgodbe resnično pomembne za otroke. Pomaga jim, da imajo resnično visceralni občutek, kje ležijo njihove korenine in kje se borijo, ter vsi subjekti in posamezniki, ki so pomagali, in te zgodbe držijo otrok. To je del tega, kako se otroci učijo in ko enkrat te zgodbe sprejmejo kot svoje, se mi zdi, da skoraj že po sebi razumejo, zakaj je pomembno pomagati drugim.

Brett McKay: Fantastično. No, Ron, še veliko bi se lahko poglobili, toda zdaj te bom izpustil. Kje lahko ljudje izvedo več o vaši knjigi in vašem delu?

Ron dragi: Seveda. Moja osebna domača stran je suprotno od spoiled.com in tu so osnovni obrisi vsega tega, toda za ljudi, ki želijo sodelovati v stalnem pogovoru o teh vprašanjih, ko se pojavljajo različni in odtenki, je moja Facebook stran tam, kjer sem Še posebej sem aktiven. To je facebook.com/ronlieberauthor. Večkrat na teden imamo tam zgoraj nove stvari, ki jih prežvekujemo, skupnost pa zdaj spremlja približno 8000 ljudi. O teh temah bom imel še veliko povedati naprej in določene vrstice poročanja, ki jih opravljam tako pri svojem dnevnem delu kot o tem, kar mislim, da bo nekega dne še ena knjiga. Vse, ki jih zanima, spodbujam, naj pridejo in pritisnejo gumb Všeč mi in sledijo.

Brett McKay: Super. No, Ron Lieber, najlepša hvala za vaš čas. V veselje mi je bilo.

Ron dragi: Bilo mi je v veselje. Hvala vam.

Brett McKay: Moj gost je bil Ron Lieber. Je avtor knjige Nasprotno od razvajenega: vzgajanje otrok, ki so utemeljeni, radodarni in pametni glede denarja. To lahko najdete na amazon.com in v knjigarnah povsod. Prav tako si oglejte opombe k oddaji za ta podcast na naslovu aom.is/lieber in to se piše L-I-E-B-E-R. Najdete lahko tudi vrhunce in vire, ki smo jih omenili v podcastu, zato pojdite tja.

No, to zaključuje še eno izdajo podcasta The Art of Manliness. Za bolj moške nasvete in nasvete si oglejte spletno stran Art of Manliness na naslovu artofmanliness.com, in če uživate v tem podcastu, bi bil zelo hvaležen, če bi nam dali oceno v iTunes ali Stitcher. Res nam pomagajte, tako da se oglasite o oddaji. Kot vedno cenimo vašo podporo in do naslednjega časa vam bo Brett McKay rekel, naj ostanete moški.