Je svet bolj nevaren kraj za otroke kot nekoč?

{h1}


Današnji starši imajo manj izkušenj, da otrokom dovolijo, da sami raziskujejo svojo sosesko, hodijo v šolo, se igrajo sami in ravnajo z potencialno nevarnim orodjem ali orožjem ter bolj verjetno natančno nadzirajo vse dejavnosti svojih otrok kot starši celo pred eno generacijo.

Prejšnji teden smo raziskovali zakaj to bi lahko biloin ponudil nekaj hipotez o izvoru sodobnega trenda k zelo zaščitniškemu starševstvu.


Ugotovili smo, da koren sledi različnim strahovom: strahu pred sodnimi postopki, strahu pred neodobravanjem vrstnikov, strahu pred tem, da z otroki ne preživimo dovolj časa, da bi postali uspešni, čustveno dobro prilagojeni odrasli, predvsem pa, strah pred tem, da se otrokom ne bi zgodilo kaj hudega, tako da sploh ne bi dosegli polnoletnosti.

Ko bodo starše vprašali, zakaj so v današnjem času tako zaščitniški do svojih otrok, toliko bolj, kot so bili njihovi starši pred 30 ali 40 leti, bodo mnogi odgovorili, da je svet zdaj preprosto bolj nevaren kraj kot takrat, ko bili so otroci.


Ali je temu tako? Ali je danes bolj verjetno, da bodo otroci napadljeni, ugrabljeni ali pobiti kot pred nekaj desetletji?



Danes bomo podrobno preučili presenetljive odgovore na ta vprašanja.


Je svet bolj nevaren kraj za otroke kot nekoč?

V članku z ustreznim naslovom »V Ameriki še ni bilo varnejšega časa, da bi bil otrok, ' Washington Post predstavlja nekaj zelo uporabnih grafov in statistik, ki nam lahko pomagajo oceniti, ali je postalo tveganje, da se otroci igrajo brez nadzora, več kot desetletja nazaj.

Za začetek je bila splošna stopnja umrljivosti otrok v ZDA v zadnjih 25 letih v stalnem upadu - pravzaprav nikoli ni bila nižja:


Graf stopnje umrljivosti otrok 1990–2013.

Vir

Boljši medicinski posegi in več cepljenj pojasnjujejo del tega padca smrtnosti pri otrocih, vendar ne vsega, saj se je stopnja celo v zadnjem desetletju zniževala, čeprav se standardni režimi cepljenja v tem času niso bistveno spremenili.


Vemo tudi, da se del umrljivosti otrok empirično zmanjšuje naredi opraviti z zmanjšanjem števila prometnih nesreč in kaznivih dejanj, ker obstajajo statistični podatki, ki to tudi kažejo.

Po podatkih Nacionalnega združenja za avtocestne promet je med letoma 1993 in 2013 število mladoletnih pešcev, ki so bili bodisi poškodovani bodisi ubiti zaradi udarca vozila, padlo za približno dve tretjini - dramatičen padec je bil še toliko bolj dramatičen, če pomislimo, da ZDA prebivalstva (in število vozil na cesti) v istem obdobju naraslo.


Tudi glede nasilnih zločinov nad otroki se dogajajo postopoma. Med leti 1993 in 2004 so nasilni napadi na otroke padli za presenetljivi dve tretjini (pri čemer so se spolni napadi še bolj zmanjšali). In od leta 2008, zadnjega leta, za katero Urad za pravosodno statistiko razpolaga s podatki, je bila stopnja umorov otrok skoraj rekordno nizka.

Na splošno se je stopnja kaznivih dejanj nad otroki v večini primerov znižala na raven, ki je bila v sedemdesetih letih ali pod njo, tveganje, da bi otrok umrl zaradi kaznivega dejanja, nesreče ali naravnega vzroka, ki je bilo pred 40 leti zanemarljivo, pa je celo zdaj bolj tako; kot poroča WaPo, 'je za otroka, starega med 5 in 14 let, verjetnost prezgodnje smrti na kakršen koli način približno 1 na 10.000 ali 0,01 odstotka.'

Kaj pa mati (in oče) vseh starševskih skrbi: možnosti, da bo vaš otrok izginil?

Tudi stopnje so tam spodaj - v zadnjih dveh desetletjih so padle za približno 40%:

Graf pogrešanih otrok 1993-2014.

Vir

Še enkrat, ne pozabite, da se je prebivalstvo ZDA v tem času povečalo za tretjino, tako da je dejanska stopnja prijav pogrešanih padla še več več kot 40%.

Pomembno je tudi razumeti, da se tudi med primeri pogrešanih otrok zelo malo uvršča v kategorijo tako imenovane 'stereotipne ugrabitve' - ​​ko otroka na silo ugrabi neznanec. Med pogrešanimi odraslimi in otroki je 96% dejansko ubežnikov, drugi odstotek pa predstavlja ugrabitve družinskih članov; le 0,1% primerov pogrešanih oseb je dejansko res neznansko ugrabitev.

Ta odstotek, pa tudi splošna možnost ugrabitve otroka, se skozi desetletja v bistvu ohranja in znaša približno 1 na 1,5 milijona. V Otroci s prostim dosegom, Lenore Skenazy podaja nekaj resnega konteksta, kako resnično majhno je to tveganje:

»Možnosti, da bi katerega koli ameriškega otroka ugrabil in ubil neznanec, so skoraj neskončno majhne:, 000007 odstotkov. Navedite še en, še boljši način, britanskega avtorja Warwicka Cairnsa, ki je napisal knjigo Kako živeti nevarno: če bi dejansko želeli, da bi vašega otroka čez noč ugrabil in pridržal neznanec, kako dolgo bi ga morali obdržati zunaj brez nadzora, da bi se to statistično verjetno zgodilo? Približno sedemsto petdeset tisoč let. '

Na splošno potem manj avtomobilov ubijejo avtomobili ali morilci ali pa jih pogrešajo, izjemno redka možnost njihove ugrabitve pa je približno enaka kot takrat, ko ste bili otrok.

Svet zdaj, kot je bil, preprosto ni bolj nevaren kraj.

Prisluhnite mojemu podcastu z Lenore Skenazy o starševstvu v prosti reji:

Toda ali kriminal narašča, ker so starši postali bolj zaščitniški?

Replika na zgornje podatke in zamisel, da nikoli ni bilo varneje pustiti svojim otrokom, da se sami sprehajajo in igrajo, je trditev, da je celoten razlog, da so se prometne nesreče in zločini nad otroki dejansko zmanjšali, Ker starši so začeli biti tako previdni v devetdesetih letih. Se pravi, da jih otroci ne udarijo z avtomobili, ker ne hodijo več po soseski; otrok ne pobijajo, ker ne zapustijo varnosti svojega dvorišča; in medtem ko ugrabitve niso upadale, kdo ve, če bi šle gor, če starši niso tako pozorno spremljali svojih otrok.

Ali bi se potem vrnitev k starševskim politikam 'prostega pasme' v preteklosti le odrazila v stopnjah otroške smrtnosti?

Čeprav je mogoče, da ima ta hipoteza nekaj prednosti, je očitno ni mogoče dokazati tako ali drugače. Strokovnjaki ga na splošno zavračajo. Na druge dejavnike opozarjajo, da so verjetnejši dejavniki zmanjšanja števila nesreč in kaznivih dejanj: zaradi boljših varnostnih lastnosti v vozilih je manj verjetno, da bodo prizadeli otroke; morebitne umore in ugrabitve so preprečile večje stopnje zapora ali večji dostop do antipsihotičnih zdravil za duševne bolnike. Porast mobilnih telefonov je lahko celo dejavnik; ne toliko zato, ker staršem dovolijo, da so nenehno v stiku s svojimi otroki, ampak zato, ker je zgolj možnost njihove prisotnosti na videz delovala kot odvračilni ukrep za kriminalce, ki jim je tveganje nenaklonjeno.

Dokaz, da za upadanjem števila zločinov nad otroki stojijo kulturni / družbeni dejavniki, ki presegajo zaščitno starševstvo, je razviden iz dejstva, da ni edina vrsta kaznivih dejanj, ki se zmanjšuje. Kot te grafe raziskovalnega centra Pew kažejo, da je od začetka devetdesetih let stopnja za vse kazniva dejanja - nasilna in nenasiljena nad otroki in odraslimi - so strmo padla med 50 in 77% (odvisno od uporabljenih podatkov):

Statistični podatki o stopnji kriminala 1993-2015 črtni grafi.

Vir

Zanimivo je opaziti vrzel, ki obstaja med resničnostjo in zaznavanjem; čeprav se je stopnja kriminala znižala, ljudje še vedno verjamejo, da se je povečala - pojav, ki ga je verjetno povzročil porast 24-urnih novic in način, kako sodobni televizijski kanali in spletna mesta posojajo kriminal (zlasti otrokom) veliko pokritost zelo nesorazmerno z njegovim dejanskim pojavom.

Primerjalni graf prejšnjega in sedanjega razmerja kriminala v ZDA.

Vir

Drug način za oceno vpliva zaščitnega starševstva na to, da so otroci varnejši, je preučiti, kako hitro so se poškodovali na igriščih v zadnjih nekaj desetletjih; Ker so se igrišča (in način, kako jih uporabljajo družine), spremenila na način, na katerega manj vplivajo zmedene spremenljivke kot družba na splošno, so dober test, ali lahko večji poudarek na varnosti bistveno ublaži otroška tveganja.

Od sedemdesetih let prejšnjega stoletja so oddelki občinskih parkov za prenovo igrišč porabili milijone in milijone dolarjev, da bi bila njihova oprema čim bolj odporna na poškodbe. Zunaj so šli visoki kovinski telovadnice, strmi tobogani, opičje palice in klackalnice (brez stabilizacije predstikalnih naprav v sredini), skupaj s pločnikom in celo sekanci, ki pokrivajo tla pod njimi. Vgrajeni so bili plastični nizko nivojski montažni aparati, nameščeni na gumijaste preproge.

Kljub pomembni preobrazbi igrišč za otroke pa se število poškodb in smrtnih žrtev zaradi njih skoraj ni premaknilo.

Po podatkih nacionalnega sistema za nadzor elektronskih poškodb je bilo obiskov bolnišnic za nujne primere, ki jih pripisujejo opremi igrišč (tako domačim kot stanovanjskim), leta 1980 156.000, leta 2012 pa 271.475. To se zdi velik porast, vendar le, če pozabite vzeti ob upoštevanju dejstva, da se je prebivalstvo ZDA v istem obdobju povečalo za tretjino. Glede na prebivalca je bil leta 1980 1 obisk nujne sobe zaradi opreme na igrišču na 1.452 Američanov, leta 2012 pa 1 na 1.156 Američanov - zmanjšanje le za 0,22%.

Z drugimi besedami, intenzivni napori so namenjeni varnim otroškim igriščem in natančnejši nadzor otrokove uporabe otrok s strani staršev ne pomembno vplival na preprečevanje poškodb. Če buden nadzor otrok na zaprtem območju, kot je igrišče, ne more premakniti kazalca na to tveganje, potem je razumljivo, da buden nadzor otrok na splošno verjetno ni povzročil dramatičnega upada kaznivih dejanj nad otroki.

Iz zgornjih podatkov lahko utemeljeno sklepamo naslednje:

  • Danes je varnejši svet kot takrat, ko so bili sodobni starši otroci, in to verjetno nima prav nič skupnega s pojavom bolj zaščitniškega starševskega sloga.
  • Dejstvo, da se število ugrabitev ni spremenilo in da je število poškodb na igriščih le malo upadlo, kaže, da nobena mera budnosti ne more preprečiti vseh tragedij in nesreč; na svetu obstaja stopnja naključnosti, ki je preprosto ni mogoče popolnoma nadzorovati.
  • Tudi če bi neverjetno sklepali to zaščitno starševstvo ima hipotetično voden vse padca smrtnosti v otroštvu bi se stopnja zločinov nad otroki v odsotnosti te nevidnosti še vedno vrnila na raven sedemdesetih in osemdesetih let, kar je bilo že takrat zanemarljivo. Torej smo se vrnili k dejstvu, da je svet, vsaj, zelo, zdaj nič bolj nevarno kot takrat, ko so bili sodobni starši otroci - in jim je bila današnja otroka dovoljena stopnja svobode.

V redu, ta statistika je zanimiva in vse, kaj pa če je ta 1 od 1,5 milijona MOJ otrok?

Upajmo, da spreminja miselnost in tolaži, če poznamo zgoraj opisano statistiko in da svet dejansko ni bolj nevaren kraj kot nekoč.

Toda to ne pomeni, da obstaja št tveganje za otroke v današnjem svetu. Možnost ugrabitve otroka je lahko 1 proti 1,5 milijona, vendar je to še vedno en pravi živ, meso in kri, kerubični otrok. Luč in veselje iz življenja nekaterih staršev. Mogoče luč in veselje do vaš življenje.

Tudi če bi preveč zaščitniško starševstvo lahko preprečilo pravičnost eno resna poškodba ali smrt, ali se ne bi splačalo? In četudi nespremenljiva stopnja ugrabitev kaže, da so takšne stvari povsem naključne in jih ni mogoče nadzorovati niti z najbolj napornimi napori, ali ne bi vsak od staršev preprosto čutiti bolje vedeti, da so storili vse, da bi se to zgodilo?

Odgovor na ta vprašanja bi bil nedvoumen da ...če zaščitniško starševstvo bi lahko odpravili brez škodljivih stranskih učinkov.

Na žalost pa bolj kot si prizadevamo izničiti nevarnost nesreč in kaznivih dejanj, ki se zgodijo našim otrokom, bolj povečujemo tveganje, da bistveno škodujemo njihovim telesom, umu in duhu na druge pomembne načine.

Tveganje, da svojim otrokom NE dovolite, da počnejo tvegane stvari, je, kam se bomo obrnili naslednjič.

Preberite celotno serijo

Izvor preveč zaščitniškega starševstva
Je svet bolj nevaren kraj za otroke kot nekoč?
Tveganja, če otrokom ne dovolite, da počnejo tvegane stvari
3 ključi za uravnoteženje varnosti in tveganja pri vzgoji otrok

__________________________

Viri

Otroci s prostim pasom: kako vzgajati varne, samostojne otroke (brez skrbi) avtor Lenore Skenazy

Brez strahu: odraščanje v družbi, ki ne bo imela tveganj avtor Tim Gill

Zadnji otrok v gozdu: Reševanje naših otrok pred motnjami pomanjkanja narave avtor Richard Louv

Kako vzgajati divjega otroka: umetnost in znanost zaljubljenosti v naravo avtor Scott D. Sampson

50 nevarnih stvari (pustite svojim otrokom) avtorja Gever Tulley in Julie Spiegler

'Pretirano zaščiten otrok«Avtorice Hanne Rosin